Сравнение на потреблението на енергия: доказателство за работа срещу доказателство за заложени блокове
Накратко
Проучване на еволюцията на блокчейн консенсуса: сравнителен анализ на доказателство за работа и доказателство за залог. Тази статия се задълбочава в ключовите разлики между консенсусните алгоритми за доказателство за работа (PoW) и доказателство за залог (PoS), като подчертава тяхното въздействие върху потреблението на енергия, мащабируемостта и екологичната устойчивост. С фокус върху видни примери като прехода на Ethereum към PoS, ние оценяваме потенциала на PoS като по-екологична и по-ефективна алтернатива на PoW, предлагайки прозрения както за блокчейн ентусиастите, така и за заинтересованите страни в индустрията.
Доказателство за работа срещу доказателство за залог, каква е разликата?
Какво е доказателство за работа и защо всички говорят за него, докато обсъждат блокчейн? Доказателство за работа е алгоритъмът за консенсус, който най-често се използва от популярните крипто мрежи. PoS (от Proof of Stake, също „staking“ е нов метод за доказване на интерес на собственост, който е по-устойчив от PoW. През последните години обаче някои блокчейни започнаха да се опитват да превключват между системи – например Ethereum, който трябва спомагат за скалируемостта на проекта.
Blockchain е поредица от блокове, съдържащи транзакции. Генезисният блок е първият и е последван от следващия. Тъй като всеки нов елемент е свързан с тези, които са дошли преди него, е малко вероятно цифровата валута, която вече е била изразходвана, да бъде използвана отново.
Копачите, които избират блокчейн, базиран на PoW, изискват мощен хардуер, за да получават енергия от него, докато се състезават да добавят нови елементи към веригата. „Правилото за най-дългата верига“ гласи, че няма гаранция, че най-новият добавен блок ще бъде последният блок във веригата. Възможно е друг копач да добави две последователни връзки по-бързо от други копачи, правейки предходната връзка невалидна. Веригата става по-дълга от предходната верига в такава ситуация. Копачите трябва да изчакат поне шест потвърждения на транзакция или шест елемента, за да бъдат добавени, за да стане транзакцията окончателна.
Една от най-близките алтернативи на PoW до блокчейна е PoS подходът, който подрежда връзките хронологично и постепенно, без да изисква физически труд или енергоемки процедури. Освен това валидаторите – т.е. участващите „одитори“ – не се конкурират помежду си. За разлика от Bitcoin, който отнема 10 минути за генериране на един елемент, PoS генерира блокове за около няколко секунди.
Поради въздействието си върху околната среда, потреблението на енергия в счетоводната книга на PoW е обект на обсъждане и безпокойство. Копаенето на PoW беше обект на критики поради енергоемкото си естество, което породи опасения относно въглеродния му отпечатък и ролята му в изменението на климата. Според някои оценки годишното потребление на енергия от биткойн сам по себе си е равно на това на малките нации.
PoW използва конкуренцията между миньорите за решаване на предизвикателни математически проблеми, за да провери транзакциите и да добави нови елементи към мрежата. За тази процедура са необходими значителни количества енергия и процесорна мощност. Копачите използват специализирано оборудване като графични процесори (графични процесори) или ASIC (специфични за приложения интегрални схеми), за да извършват ефективно тези изчисления. PoW има значителна консумация на енергия. Например биткойн мрежата, която използва доказателство за работа, отнема много енергия. Притесненията относно екологичния ефект на базираните на PoW счетоводни книги са възникнали поради нарастващото потребление на енергия от тези системи, тъй като добивът става по-сложен и изисква повече процесорна мощност.
Как работи Proof of Stake?
В същото време, в Proof of Stake вероятността валидаторът да бъде избран да създаде нов блок се увеличава с количеството цифрови валути, които притежава. PoS използва много по-малко енергия, защото не изисква същия брой процесорна мощност като PoW. Валидаторите просто трябва да запазят инвестицията си в монетата и да останат свързани с мрежата. Например, със своята актуализация на Ethereum 2.0, най-широката децентрализирана мрежа – Ethereum, преминава от PoW към PoS. Част от мотивацията за тази промяна е да се намали потреблението на енергия от Ethereum и въздействието върху околната среда.
Въпреки че разглеждаме Proof of Stake срещу Proof of Work „дерби“, няма конкуренция при предоставянето на нов блок въз основа на потреблението на енергия в PoS мрежите. Въпреки това PoS миньорите все още имат текущи разходи, свързани с осигуряването на интернет свързаност и поддръжката на компютъра.
PoS blockchain намалява оперативните разходи на мрежата, тъй като използва много по-малко енергия. Въпреки това, поради значително увеличената пропускателна способност на транзакциите и факта, че управлението на мрежата все още получава награди въпреки намалените транзакционни разходи, операторите на пулове и валидаторите все още могат да печелят. По отношение на стабилността и устойчивостта, в момента няма алтернативи на PoS. Като цяло, Metaverse Post смята, че PoS показва обещание като заместител на PoW, дори ако и двете имат предимства и недостатъци, особено за блокчейн инициативи, които искат да намалят своето енергийно и въглеродно въздействие.
Отказ от отговорност
В съответствие с Доверете се насоките на проекта, моля, имайте предвид, че предоставената на тази страница информация не е предназначена да бъде и не трябва да се тълкува като правен, данъчен, инвестиционен, финансов или каквато и да е друга форма на съвет. Важно е да инвестирате само това, което можете да си позволите да загубите, и да потърсите независим финансов съвет, ако имате някакви съмнения. За допълнителна информация предлагаме да се обърнете към правилата и условията, както и към страниците за помощ и поддръжка, предоставени от издателя или рекламодателя. MetaversePost се ангажира с точно, безпристрастно отчитане, но пазарните условия подлежат на промяна без предизвестие.
За автора
Виктория е писател по различни технологични теми, включително Web3.0, AI и криптовалути. Нейният богат опит й позволява да пише проницателни статии за по-широка аудитория.
Още статии
Виктория е писател по различни технологични теми, включително Web3.0, AI и криптовалути. Нейният богат опит й позволява да пише проницателни статии за по-широка аудитория.
