Проучване на Binance SEC: Правната битка повдига въпроси относно класификацията на BNB и BUSD
Накратко
Binance изясни класификацията на своите BNB крипто токени и тяхното придържане към разпоредбите на SEC в съда, търсейки отхвърляне на делото.
обмен Cryptocurrency Binance се яви пред Комисията по ценни книжа и борси на САЩ (SEC) в Окръжния съд на САЩ за окръг Колумбия в понеделник, с искане за отхвърляне на дело, заведено от регулатора.
По време на производството съдия Ейми Берман Джаксън зададе въпроси на двете страни относно класифицирането на конкретни криптовалути като ценни книжа и тяхното придържане към разпоредбите на SEC.
Съдията попита и двете страни относно съответствието на токените за криптовалута Binance монета (BNB), Binance щатски долари стейбълкойн (BUSD), и други активи, търгувани на Binance с критериите, посочени в теста Howey. Тестът Howey е набор от параметри, използвани от SEC, за да се установи дали даден актив се квалифицира като ценна книга или не.
Съдията изрази загриженост по време на Изслушване в понеделник по отношение на правното представителство на Binance за теста Howey.
„Хауи казва, че инвестиционен договор е, цитирам, договор, сделка или схема. Едно от трите неща. Не се казваше договорна транзакция или схема“, каза Ейми Берман Джаксън, съдия в Окръжния съд на САЩ за окръг Колумбия.
Адвокатите на Binance твърдят, че действителният договор трябва да бъде част от уравнението, за да може един актив да се счита за ценна книга. По-късно обаче тя оспори това тълкуване, цитирайки съдебна практика, която подчертава широкия характер на устава.
Съдията изглеждаше съмнителен по отношение на идеята, че стейбълкойнът BUSD е представен като инвестиционен договор. От друга страна, тя взе предвид факта, че Binance първоначално представи токена на BNB като инвестиционен договор. Въпреки това, по отношение на концепцията, че токенът, дори ако първоначално се предлага като инвестиционен договор, запазва статута си на ценна книга вdefiнакрая, когато се търгуваше на вторичния пазар, имаше колебание от страна на Ейми Берман Джаксън.
Адвокатът на SEC твърди, че токенът „олицетворява“ инвестиционния договор, позиция, която изглежда несъвместима с по-ранни изявления, характеризиращи токена като нищо повече от редове код.
По-късно по време на изслушването Ейми Бърман Джаксън разпита юристи на SEC за критиките, на които агенцията се сблъска за предполагаема неяснота при съобщаването как нейните правила се прилагат към сектора на криптовалутите. Представителят на SEC изрази несъгласие с идеята, че агенцията е издала противоречиви изявления, посочвайки насоки, публикувани през годините.
Адвокатът на SEC подчерта: „Хауи е ясен и не е нужно регулатор да се обръща специално към вас, за да ви напомни, че може да нарушавате законите за ценните книжа.“
От гледна точка на SEC, постоянното насърчаване на Binance на своя бизнес и БНБ и токените BUSD създадоха разумни очаквания за печалба за купувачите на токени. За разлика от това, адвокатите на Binance твърдят, че самият акт на промоция не трябва да се счита за определящ фактор, тъй като всеки бизнес се занимава със самореклама.
Вторични продажби на токени и BUSD класификация
Повтаряща се тема по време на изслушването беше обмислянето дали продажбите на токени на вторичния пазар трябва да се третират наравно с първичните продажби на токени, извършвани от издаващите проекти. Защитният екип на Binance твърди, че вторичните продажби, извършвани на платформата Binance, не агрегират средства, които впоследствие са инвестирани в общо предприятие, което е един от критериите, посочени в теста на Хоуи.
SEC твърди, че ако даден токен проявява характеристики на ценна книга, тези атрибути продължават да съществуват при всяка продажба. Освен това, съветникът на SEC твърди, че създаването на вторичен пазар за блокчейн токени допринася за увеличаване на тяхната стойност, фактор, който купувачите знаят и очакват.
Освен това те твърдяха, че BUSD stablecoin трябва да се класифицира като ценна книга, тъй като се предлага на пазара като част от пакет, в комплект с услуги, позволяващи на потребителите да печелят доходност от своите активи на платформата Binance, включително BUSD.
Binance цитира доктрина за основни въпроси
По време на изслушването Binance цитира доктрината за основните въпроси, като казва, че ако една агенция има за цел да взема решения по въпроси от значително национално значение, тя трябва да бъде подкрепена от ясно разрешение от Конгреса. Компанията твърди, че доктрината на основните въпроси е приложима към нейния случай.
Според адвоката на Binance, ако съдът се съобрази с гледната точка на SEC, това потенциално би позволило на SEC да разшири регулаторните си правомощия за всеки поскъпващ актив. Съдията обаче изрази скептицизъм в отговор на това.
„Трябва да кажа, че въпреки че това може да е индустрия за трилиони долари, не съм склонен да смятам, че отговаря на условията при много тесните обстоятелства, описани в тези случаи“, каза Ейми Берман Джаксън, съдия в Окръжния съд на САЩ за окръг Колумбия.
Освен това имаше значителна дискусия относно очертаването на границите между органа на SEC и органа на Комисията за търговия със стокови фючърси на САЩ (CFTC), без да бъде постигнато окончателно решение.
Binance и Coinbase Навигирайте по обвиненията на SEC
SEC съдени Binance Holdings и нейният бивш главен изпълнителен директор Чангпенг Джао през юни. Твърденията включват обвинения в измамни практики спрямо клиенти, неуспех да се наложат ограничения за достъп на инвеститори от Съединените щати до Binance.com, неправилно разпределение на капитал към инвестиционни фондове, притежавани от Чангпен Джао и функционира като нерегистрирана борса. Освен това SEC идентифицира 12 токена на борсата, включително BNB и BUSD, като ценни книжа.
Изслушването в понеделник отбеляза втората среща между SEC и борсите за криптовалута този месец.
Наскоро компанията, управляваща платформата за обмен на криптовалута Coinbase също се появи в съдебно производство с SEC с подобен случай. Coinbase обаче е обвинена, че работи като нерегистрирана борса за ценни книжа и обвиненията не включват обвинения, свързани с измама, както в случая с Binance.
Миналата година SEC започна съдебно производство срещу Coinbase, твърдейки, че платформата работи като нерегистрирана борса, брокер и клирингова агенция. В твърдението на SEC се посочва, че Coinbase е улеснила търговията с най-малко 13 токена, които според SEC е трябвало да бъдат регистрирани като ценни книжа.
По време на съдебното производство в сряда федералният съдия от Манхатън Катрин Полк Файла повдигна запитвания към Coinbase относно класификацията на токените, изброени на неговата платформа. Тя потърси разяснение дали тези токени могат да се считат за ценни книжа. След заседанието съдията се въздържа да вземе незабавно решение.
Подобно на ситуацията с Binance, SEC се позова на съкратеното решение от декември по делото си срещу Лаборатории Terraform по време на съдебното производство. В този случай съдия застана на страната на SEC, твърдейки, че стабилната монета UST (Terra) е била продадена като инвестиционен договор. Цитираният ключов случай на използване е неговият потенциал за печалба чрез протокола Anchor. Този аргумент донесе частична победа на SEC в случая Terraform.
Освен това, въпреки че бяха подложени на контрол от страна на екипа по правоприлагане на SEC, и двете борси за криптовалута се позоваха на доктрината на основните въпроси и се застъпиха за намеса на Конгреса.
Съдебното производство между Binance и SEC продължава, като компанията непрекъснато се опитва да отхвърли делото.
Отказ от отговорност
В съответствие с Доверете се насоките на проекта, моля, имайте предвид, че предоставената на тази страница информация не е предназначена да бъде и не трябва да се тълкува като правен, данъчен, инвестиционен, финансов или каквато и да е друга форма на съвет. Важно е да инвестирате само това, което можете да си позволите да загубите, и да потърсите независим финансов съвет, ако имате някакви съмнения. За допълнителна информация предлагаме да се обърнете към правилата и условията, както и към страниците за помощ и поддръжка, предоставени от издателя или рекламодателя. MetaversePost се ангажира с точно, безпристрастно отчитане, но пазарните условия подлежат на промяна без предизвестие.
За автора
Алиса, всеотдаен журналист в MPost, специализира в криптовалута, доказателства с нулево знание, инвестиции и обширната сфера на Web3. С остър поглед към нововъзникващите тенденции и технологии, тя предоставя изчерпателно покритие, за да информира и ангажира читателите в непрекъснато развиващия се пейзаж на дигиталните финанси.
Още статии
Алиса, всеотдаен журналист в MPost, специализира в криптовалута, доказателства с нулево знание, инвестиции и обширната сфера на Web3. С остър поглед към нововъзникващите тенденции и технологии, тя предоставя изчерпателно покритие, за да информира и ангажира читателите в непрекъснато развиващия се пейзаж на дигиталните финанси.
