Андрей Федоров, разработчик на STON.fi: За свързването на TON със света, истинската бариера, която възпира потребителите, и защо AI агентите са следващата стъпка в крос-верижното изпълнение
С умножаването на блокчейн мрежите и фрагментирането на ликвидността между веригите, въпросът за това как потребителите се движат между екосистемите се превърна в един от... defiпроблеми с инфраструктурата на криптовалутите. Изпълнението между вериги, някога домен на технически напреднали потребители, навигиращи през мостове и настройки на множество портфейли, сега е във фокуса на нарастващ брой протоколи, които се опитват да направят процеса невидим. За STON.fi, най-големият DeFi протокол за TON, стартирането на междуверижни суапове това лято бележи умишлена промяна в обхвата.
Андрей Федоров, главен маркетингов директор и главен бизнес директор в STON.fi Разработчик, говори с нас за това какво означава това на практика. В разговора той обхвана архитектурните решения, които са в основата на протокола Omniston, защо свързването на TON и TRON беше логичната първа стъпка и какво всъщност изисква абстракцията на веригата, преди терминът да придобие смисъл. Андрей Федоров също така разсъждава върху това къде фрагментацията на ниво портфейл остава истинската бариера за потребителите днес и как агентите с изкуствен интелект могат евентуално да...defiкак изглежда изпълнението на кръстосана верига като цяло.
STON.fi стартира междуверижни суапове това лято и ще започне кампанията „Един суап. Междуверижни“ на 15 септември. Защо този междуверижен слой е важен за екосистемата на TON и нейните потребители? Защо сега беше подходящият момент да се премине отвъд едноверижния AMM?
Това има две страни. За TON става въпрос най-вече за премахване на границата на ликвидността. Екосистемата на TON има свои собствени потребители и свои собствени... DeFi икономика, но потребителите не живеят в една блокчейн мрежа. Те могат да държат различни активи в различни вериги: USDT в TON, USDT в TRON, USDT в Base, други токени в Ethereum и т.н. Това създава граница на ликвидност около екосистемата на TON. Когато тя не е свързана с други мрежи, тези потребители нямат достъп до други екосистеми директно от TON. Те са ефективно заключени в една екосистема, освен ако не преместват ръчно активи между веригите, и точно това решават крос-верижните суапове.
Работи и в обратната посока. Има милиони потребители в други вериги, които искат достъп до икономиката на TON, и досега нямаше лесен начин да се стигне до там. Преместването на активи от друга верига към TON не беше лесно. Сега е много по-лесно. Казано по-просто: крос-верижната система е свързана със свързване на екосистеми, така че потребителите да могат да достигнат до ликвидността и икономиката, където и да се намира тя.
По въпроса за времето: Не бих казал, че това лято беше идеалният прозорец, който чакахме. Отдавна решихме, че трябва да изградим крос-чейн решение. Прозорецът на възможностите за крос-чейн се отвори преди около две-три години и все още е отворен. Целта никога не е била да се стартира през лятото на 2026 г. Идеята беше да се изгради възможно най-скоро. Това не е просто начинание: има наистина трудни технически проблеми, особено когато изграждаш нещо, което преди не е съществувало на пазара. Стартирахме това лято, защото има реално търсене и бяхме готови.
Предстоящата кампания използва геймифицирано интегриране с мили, билети Priority Passenger и ограничени награди. Защо STON.fi избра този формат? Защо геймификацията беше правилният подход за запознаване на потребителите с междуверижни суапове?
Има един интересен проблем с крос-чейн технологията: технологично става много по-проста, но психологически все още изглежда сложна. Ако кажете на потребител, че ще използва крос-чейн решение с атомно изпълнение, мрежа от резолвери, RFQ или HTLC споразумения и т.н., няма да го привлечете. Звучи твърде сложно и, честно казано, отблъскващо.
Затова решихме да подходим към кампанията от обратната посока, използвайки проста метафора. Избрахме метафора на авиокомпанията: директни полети между вериги. Това е интуитивен модел. Летите между дестинации и събирате мили по пътя, точно както при истински полет. Това трансформира една технически сложна система в нещо много по-лесно за разбиране. Потребител, който не е особено технически подкован, не е нужно да мисли за атомно изпълнение, резолвери или HTLC. Той просто си мисля: „Летя от верига А към верига Б и събирам мили, които мога да похарча в магазин по време на полет.“
По отношение на геймификацията по-специално: освен че направихме модела по-лесен за разбиране, искахме да дадем на потребителите причина да опитат междуверижни суапове. Някои хора са истински мотивирани от възможността да преместват активи между вериги и ние искаме те да се учат чрез правене. Но геймификацията също така намалява бариерата за много други. Тя улеснява ангажирането, изпробването на различни маршрути и продължаването на изследването. Като цяло, това се оформя като просто, разбираемо и наистина ангажиращо преживяване.
TRON беше сред първите вериги, свързани с големи EVM мрежи. Като се има предвид гамата от налични вериги, защо TRON беше даден приоритет толкова рано? Какво разкрива този избор за аудиторията, за която STON.fi се гради?
TRON беше много обмислен избор. Ние не избираме вериги въз основа на това къде е концентрирано медийното внимание или дискусиите в социалните медии. Интересуваме се къде са реалните потребители и реалната ликвидност, а TRON е една от най-големите съществуващи мрежи за стейбълкойни. Тя притежава огромна ликвидност. Същото може да се каже и за TON, която също има голяма потребителска база и значителна активност в областта на стейбълкойните. Свързването на тези две мрежи беше логична стъпка.
Съществува и техническо измерение. За EVM веригите, крос-верижните решения са сравнително изобилни. За TRON има далеч по-малко опции, а съществуващите са технически сложни, трудни за ориентиране от потребителите и неясни по отношение на изискванията за газ и портфейл. Именно затова видяхме TRON като най-силния кандидат още в началото.
Докато индустрията се стреми към мрежи за решаване на проблеми, базирани на намерения, STON.fi използва HTLC ескроу и независими резолвери. Какво предлага този модел на потребителите? Какво е ръководило този архитектурен избор?
Всъщност това са горе-долу едно и също нещо, а не два отделни модела. Ние също използваме мрежа за решаване, базирана на намерения. Когато потребител има актив в една верига и иска различен актив в друга верига, той изразява намерение. След това резолверите се конкурират за изпълнението на това намерение. Така че да, ние използваме мрежа за решаване, базирана на намерения, а също така използваме HTLC ескроу. Но HTLC са криптографският механизъм, който прави сетълмента безопасен. Те не са отделен модел.
Казано по-просто: конкуренцията определя кой изпълнява, а криптографията определя дали сетълментът е безопасен. Потребителят изразява намерение, резолвърите се конкурират, за да го изпълнят, а протоколът гарантира, че всички са защитени.
За крайните потребители нищо от това не е необходимо да е видимо. Те имат даден актив тук, искат актив там, виждат оферта и тя се изпълнява. Това е цялото преживяване от тяхна гледна точка.
„Верижна абстракция“ се превърна в централна тема през 2026 г. Как вие defiАбстракция на веригата NE в контекста на вашия продукт? Как изглежда едно напълно абстрахирано преживяване за потребител, работещ с Telegram?
Според мен, напълно абстрактно преживяване е такова, при което потребителите просто не мислят за блокчейни. Днес типичният потребителски процес изглежда по следния начин: Имам USDT на Ethereum, искам да купя нещо на TON, така че трябва да свържа активи, имам нужда от ETH за газ, имам нужда от два портфейла, свързани и в двете мрежи и т.н. Това не е абстракция на веригата, защото потребителят разсъждава от гледна точка на вериги през цялото време. Основното намерение винаги е било просто: Имам този актив и искам онзи. Но изпълнението не е просто и затова потребителите са принудени да мислят от гледна точка на веригата.
Верижно-абстрактно преживяване е, когато потребителите изобщо не взаимодействат с този слой. Те имат даден актив, искат друг актив и го получават.
Бих добавил следното: ще разберем, че крос-верижната търговия наистина се е превърнала в абстракция на веригата, когато самата продуктова категория изчезне от разговора. В момента говорим за крос-верижни суапове, за преместване на активи между вериги, за това, че това е нова възможност. Самият този език е противоположен на абстракцията. Истинската абстракция ще бъде, когато никой вече не казва „крос-верижна търговия“. Когато просто кажем: имате това, искате онова, ето го.
Въпреки напредъка в скриването на мостове и опаковани активи, крос-верижните сделки DeFi все още представлява триене. Коя остава най-голямата бариера за потребителите днес? Коя е следващата граница, която STON.fi възнамерява да премахне?
Най-големият проблем в момента е фрагментацията на ниво портфейл. Потребителите трябва да управляват множество портфейли в различни блокчейни, с отделни баланси и често с еднакво наименувани активи, които са технически различни. USDT на TON, USDT на TRON и USDT на Ethereum носят един и същ тикер, но се намират в различни вериги. От гледна точка на потребителя, това изглежда като един актив. Технически, това са три различни актива.
Потребителското изживяване се подобри. Многоверижните портфейли означават, че вече не е необходим отделен портфейл за всяка верига, както преди. Но триенето остава, защото все още трябва да изберете правилната мрежа, а балансите се променят в зависимост от това коя е активна.
Наскоро отворих портфейл, очаквайки баланс, различен от нула, и видях нула. За момент беше тревожно. После осъзнах, че съм избрал грешна мрежа, смених я и балансът се появи отново. Работя с това ежедневно, така че бързо го разбрах. Типичният потребител не би го направил и това преживяване е дезориентиращо. Това е основната пречка в момента, въпреки че се подобрява всеки ден.
TON надхвърли 100 милиона регистрации в портфейли, много от които произхождат от Telegram. Смятате ли, че следващата вълна от потребители на криптовалути ще влезе чрез социални платформи, а не чрез традиционни финансови приложения? Как този потребителски профил променя как трябва да изглежда крос-верижното изпълнение?
Социалните платформи ще бъдат едни от основните канали за дистрибуция, да. Но ключовата разлика е контекстът. Потребителите в социалната платформа не мислят за финанси. Те не отварят Telegram с намерението да обменят активи между веригите. Те изпращат съобщения на приятел или четат канал. Те може да се натъкнат на възможност, свързана с... DeFi, но началният им контекст е напълно различен от този на някой, който отваря финансово приложение с изричното намерение да направи нещо с парите си.
Това разграничение е важно за това как трябва да се държи крос-верижното изпълнение. В традиционното финансово приложение потребителят пристига с финансово намерение. В Telegram това не е така. Тази празнина трябва да бъде изцяло преодоляна от продукта. Сложността трябва да бъде напълно невидима, защото потребителят не е пристигнал подготвен да се ангажира с нея.
Каква е разликата между вграждането на финансови услуги в платформа за съобщения спрямо традиционния финансов интерфейс? Кои потребители ще се възползват най-много от това?
Основната разлика е контекстът. Във финансово приложение потребителите идват с финансово намерение. В Telegram те не го правят и продуктът трябва изцяло да преодолее тази празнина.
Що се отнася до Telegram конкретно, мисля, че най-доброто изживяване е такова, при което потребителите могат да изпращат активи толкова лесно, колкото изпращат съобщения. Изглежда, че Telegram се стреми към това. Вече имаме вграден портфейл в Telegram, което улеснява изпращането на токени до приятели. Павел Дуров обяви по-нататъшни разработки на портфейла и от това, което беше споделено публично, изглежда, че изпращането на токени до приятели може да стане още по-лесно. Това е посоката, в която очаквам нещата да се развиват.
Вашият екип провежда сесии за кодиране на Vibe и изгражда документация, удобна за AI агенти. Каква роля според вас ще играе AI в крос-чейн изпълнението на STON.fi в близко бъдеще?
Има няколко измерения на това. Първо, ние използваме изкуствен интелект вътрешно. Провеждаме семинари и хакатони за вайб кодиране, където участниците използват инструменти с изкуствен интелект, и това работи добре.
Второ, нашият протокол е съвместим с изкуствен интелект. Ако разработчик иска да създаде приложение, използвайки Omniston, той може да предостави нашата документация на AI агент и той ще интегрира протокола. Проектирахме документацията, имайки предвид този случай на употреба.
Трето, и най-важно за изпълнението: задвижвано от изкуствен интелект DeFi Изпълнението на задачи се обсъжда в индустрията от поне две години, но все още не съм видял наистина силен продукт в това пространство. Това, което виждам, е подобряването на инфраструктурата. Вече имаме вградени портфейли и агентни инструменти и условията за агенти с изкуствен интелект реално да действат върху активите на потребителите започват да съществуват.
Естествената следваща стъпка за нас е Omniston да служи като изпълнителен слой, използван от AI агент. Агентът разбира намерението на потребителя или дори defiго изпълнява от тяхно име и след това използва нашия протокол за изпълнение. Ето къде виждам това заглавие.
Гледайки три години напред, къде виждате позицията на STON.fi на пазара? Коя е най-голямата възможност, която би могла да ускори траекторията на проекта?
В момента повечето хора смятат STON.fi за най-големия DeFi протокол на TON или просто като приложение за суап. TON е мястото, откъдето започнахме и той остава важен за нас. Но по-голямата възможност, както за STON.fi, така и за Omniston, е да се превърнат в изпълнителен слой, който свързва TON, TRON и други EVM и не-EVM вериги. Ако след няколко години хората спрат да мислят за STON.fi като за DeFi приложение на TON и да започнем да мислим за него като за протокол за ликвидност с множество вериги или за слой за изпълнение, това е нашата цел.
Имаме два продукта, за да постигнем това. STON.fi е потребителският продукт. Използваме го за разработване на продукти, UX експерименти, дистрибуция и като демонстрация на това, което може да прави нашата инфраструктура. Потребителите на STON.fi не е нужно да мислят технически. Те просто използват приложението.
Omniston е вторият продукт. Той захранва STON.fi и други приложения. Нашата цел за Omniston през следващите две до три години е той да стане широко признат като изпълнителен слой: B2B инфраструктура, върху която разработчиците и протоколите изграждат. Това е траекторията, към която работим.
Отказ от отговорност
В съответствие с Доверете се насоките на проекта, моля, имайте предвид, че предоставената на тази страница информация не е предназначена да бъде и не трябва да се тълкува като правен, данъчен, инвестиционен, финансов или каквато и да е друга форма на съвет. Важно е да инвестирате само това, което можете да си позволите да загубите, и да потърсите независим финансов съвет, ако имате някакви съмнения. За допълнителна информация предлагаме да се обърнете към правилата и условията, както и към страниците за помощ и поддръжка, предоставени от издателя или рекламодателя. MetaversePost се ангажира с точно, безпристрастно отчитане, но пазарните условия подлежат на промяна без предизвестие.
За автора
Алиса, всеотдаен журналист в MPost, специализира в криптовалути, изкуствен интелект, инвестиции и обширната сфера на Web3. С остър поглед към нововъзникващите тенденции и технологии, тя предоставя изчерпателно покритие, за да информира и ангажира читателите в непрекъснато развиващия се пейзаж на дигиталните финанси.
Още статии
Алиса, всеотдаен журналист в MPost, специализира в криптовалути, изкуствен интелект, инвестиции и обширната сфера на Web3. С остър поглед към нововъзникващите тенденции и технологии, тя предоставя изчерпателно покритие, за да информира и ангажира читателите в непрекъснато развиващия се пейзаж на дигиталните финанси.
