تم رفض الدعوى القضائية لشركة Uniswap بسبب الغموض التنظيمي
في سطور
تم رفض دعوى جماعية تستهدف البورصة اللامركزية الرائدة Uniswap من قبل محكمة مقاطعة أمريكية بسبب عدم وجود أساس واقعي في ادعاءات المدعين.
القاضية كاثرين بولك فايلا أشار إلى أن هويات مصدري الرموز المميزة للاحتيال المزعومة تظل مجهولة وأنه من الصعب تحديد المخطئين المزعومين في النظام البيئي.
وأشار مارفن أموري، كبير المسؤولين القانونيين في Uniswap، إلى أن قرار المحكمة يتماشى مع الاتجاه السائد في المنظور القانوني.
دعوى قضائية جماعية تستهدف البورصة اللامركزية الرائدة Uniswap تم رفضه من قبل محكمة مقاطعة أمريكية بسبب عدم وجود أساس واقعي في ادعاءات المدعين.
يسلط هذا الحكم الضوء على تعقيدات لوائح العملات المشفرة الحالية ويلقي الضوء على المشهد القانوني المتطور.
الدعوى القضائية، التي رفعها ستة أفراد حصلوا على الرموز المميزة على Uniswap في الفترة من ديسمبر 2020 إلى مارس 2022، اتهمت Uniswap ومؤسسها Hayden Adams وشركتي رأس المال الاستثماري Andreessen Horowitz وParadigm بتمكين الأنشطة الاحتيالية في البورصة. قدم الأفراد القضية نيابة عن "فئة وطنية من المستخدمين"، معتبرين أن Uniswap Labs قامت بإدارة مجمعات السيولة ضمن البروتوكول، بما في ذلك تلك التي أنشأها المحتالون المسؤولون عن خسائرهم المالية.
كما زعمت الدعوى القضائية أن Uniswap يجب أن تخضع للتسجيل لدى هيئة تنظيم الصناعة المالية واتهمتها بالمشاركة في بيع الأوراق المالية غير المسجلة.
وشددت القاضية كاثرين بولك فايلا، التي استمعت أيضًا إلى قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد Coinbase، على الهيكل اللامركزي لـ Uniswap. وأشارت إلى أن هويات مصدري الرموز المميزة للاحتيال المزعومة تظل مجهولة وأنه من الصعب تحديد المخطئين المزعومين في النظام البيئي. وساهم ذلك في عدم قدرة المدعي على تحديد المدعى عليه المباشر.
وكشف القاضي أيضًا أن defiلا يزال التصنيف الأصلي لأصول رقمية معينة كسلع أو أوراق مالية دون حل.
بشكل عام، سلط قرار المحكمة الضوء على التحديات التي يفرضها الوضع الحالي للوائح العملات المشفرة. فهو يفتقر إلى الوضوح والاتساق، مما يؤدي إلى عدم اليقين في الإجراءات القانونية.
وبعد رفض الدعوى، قال مارفن أموري، كبير المسؤولين القانونيين في Uniswap، أشار أن قرار المحكمة يتماشى مع الاتجاه السائد في المنظور القانوني. وأشار إلى أن الاستخدام القانوني السائد لبروتوكول Uniswap يعفي مطوري البروتوكول من المسؤولية عندما يسيء الآخرون استخدامه.
"في هذا الصدد، ترى المحكمة ميزة في وجهة نظر المدعى عليهم بأن هذه القضية هي أشبه بمحاولة لتحميل مطور السيارات ذاتية القيادة المسؤولية عن استخدام طرف ثالث للسيارة لارتكاب مخالفة مرورية أو لسرقة أحد البنوك، " يقول الحكم. "في تلك الظروف، لا يمكن لأحد أن يقاضي شركة السيارات لتسهيل ارتكاب المخالفات؛ سوف يقاضيون الشخص الذي ارتكب الخطأ.
اقرأ أكثر:
إخلاء مسؤولية
تتماشى مع المبادئ التوجيهية لمشروع الثقةيرجى ملاحظة أن المعلومات المقدمة في هذه الصفحة ليس المقصود منها ولا ينبغي تفسيرها على أنها نصيحة قانونية أو ضريبية أو استثمارية أو مالية أو أي شكل آخر من أشكال المشورة. من المهم أن تستثمر فقط ما يمكنك تحمل خسارته وأن تطلب مشورة مالية مستقلة إذا كانت لديك أي شكوك. لمزيد من المعلومات، نقترح الرجوع إلى الشروط والأحكام بالإضافة إلى صفحات المساعدة والدعم المقدمة من جهة الإصدار أو المعلن. MetaversePost تلتزم بتقارير دقيقة وغير متحيزة، ولكن ظروف السوق عرضة للتغيير دون إشعار.
نبذة عن الكاتب
فاليريا تعمل كمراسلة Metaverse Post. تركز على جمع التبرعات والذكاء الاصطناعي و metaverse والأزياء الرقمية NFTs، وكل شيء web3-متعلق ب. حصلت فاليريا على درجة الماجستير في الاتصالات العامة وتحصل على تخصصها الثاني في إدارة الأعمال الدولية. تكرس وقت فراغها للتصوير الفوتوغرافي وتصميم الأزياء. في سن الثالثة عشرة، أنشأت فاليريا مدونتها الأولى التي تركز على الموضة، والتي طورت شغفها بالصحافة والأسلوب. تقيم في شمال إيطاليا وتعمل غالبًا عن بعد من مدن أوروبية مختلفة. يمكنك الاتصال بها على [البريد الإلكتروني محمي]
المزيد من المقالات
فاليريا تعمل كمراسلة Metaverse Post. تركز على جمع التبرعات والذكاء الاصطناعي و metaverse والأزياء الرقمية NFTs، وكل شيء web3-متعلق ب. حصلت فاليريا على درجة الماجستير في الاتصالات العامة وتحصل على تخصصها الثاني في إدارة الأعمال الدولية. تكرس وقت فراغها للتصوير الفوتوغرافي وتصميم الأزياء. في سن الثالثة عشرة، أنشأت فاليريا مدونتها الأولى التي تركز على الموضة، والتي طورت شغفها بالصحافة والأسلوب. تقيم في شمال إيطاليا وتعمل غالبًا عن بعد من مدن أوروبية مختلفة. يمكنك الاتصال بها على [البريد الإلكتروني محمي]
