NFT القضايا القانونية: نظرة عامة على المشهد في الفترة 2022-2023

الغرض من هذه المقالة هو تحديد ومعالجة الأسئلة القانونية التي تواجه NFT الصناعة في عام 2022، توقع المشكلات القانونية التي ستنشأ في NFT الصناعة خلال العام المقبل، واستكشاف الحلول المحتملة.

إبداع

NFTهي رموز مشفرة (شهادات رقمية) مسجلة في سجل blockchain تؤكد ملكية أي شيء تقريبًا في العالم الرقمي وحتى المادي (مثل الصور والعقارات). كل NFT فريدة من نوعها ولها قيمتها الخاصة بسبب ارتباطها بالأصل.

مفهوم الاستخدام NFTs، أو الرموز غير القابلة للاستبدال، كوسيلة لتمثيل وإدارة أصول العالم الحقيقي على blockchain يمكن إرجاعها إلى مقالة ميني روزنفيلد "نظرة عامة على العملات المعدنية الملونة"، المنشورة في 4 ديسمبر 2012. في هذه المقالة، يقدم روزنفيلد فكرة "العملات المعدنية الملونة"، والتي تشبه عملات البيتكوين ولكنها تحتوي على عنصر "رمز" مضاف يمنحها استخدامًا أو فائدة محددة، مما يجعلها فريدة من نوعها. يقترح المؤلف استخدام هذه الرموز ليس فقط داخل blockchain، ولكن أيضًا للاتصال بتطبيقات العالم الحقيقي.

في 3 مايو 2014، أنشأ الفنان الرقمي كيفن مكوي أول فيلم معروف NFT، والتي تسمى "Quantum" على blockchain Namecoin. "الكوانتوم" هي صورة رقمية لمثمن منقط يتغير لونه وينبض، ويشبه الأخطبوط. هذا الاستخدام المبكر ل NFT أصبحت التكنولوجيا نموذجًا أوليًا لمجال الفن الرقمي بأكمله.

من منظور تقني، لم يتم تصميم سلاسل الكتل التي كانت متاحة في ذلك الوقت (في المقام الأول بيتكوين) لاستخدامها كقاعدة بيانات للرموز المميزة التي تمثل ملكية الأصول. التطوير النشط ل NFTبدأت مع ظهور وشعبية الإيثيريوم.

ومن المهم أيضًا التمييز بين ثلاثة خيارات للعلاقة بينهما NFTs والأصول الرئيسية التي يمثلونها:

1. على السلسلة: جميع المعاملات التي تتضمن NFT يتم تسجيلها على blockchain واحد، والتي يمكن التحقق منها بسهولة باستخدام مستكشف blockchain. مثال على ذلك هو البيع الأخير لـ العقارات باعتبارها NFT.

2. خارج السلسلة: يتم تسجيل المعاملات ليس فقط على blockchain ، ولكن أيضًا في قاعدة بيانات مُدارة مركزيًا. يمكن العثور على مثال غير عادي على ذلك في البحر المفتوح ، مع بيع 2000 رطل مكعب التنغستن.

3. تُعرف العلاقة القانونية الموجودة بين السلسلة وخارجها باسم "الحق في المتابعة" ، حيث تعتمد الثانية على الأول وتتطلب مستوى معينًا من الحقوق.

قبل مناقشة المسائل القانونية بمزيد من التعمق، من المهم النظر في أنواع الأصول التي قد يتم تمثيلها NFTs.

مرافق

NFTأصبحت ذات شعبية خاصة في عالم الفن، حيث يحظى تفرد العمل بتقدير كبير. نتيجة ل، NFT غالبًا ما يُنظر إلى المالكين على أنهم "الأشخاص المختارون". 

ومع ذلك، كثير من الناس يرتبطون NFTبصور غريبة وملونة تباع بملايين الدولارات. الحقيقة هي ذلك NFTيمكن أن تمثل مجموعة واسعة من الأصول، الرقمية والمادية، التي لها قيمة في العالم الافتراضي والحقيقي.

NFTلا ينبغي أن يقتصر الأمر على مجال فن التشفير. يتم وصفها بشكل أكثر دقة على أنها أداة تكنولوجية توفر فرصًا جديدة في كلا العالمين. 

أدناه قمت بجمع بعض الأمثلة عن كيفية القيام بذلك NFTيتم استخدامها.

الفن الرقمي

أحد الاستخدامات الرئيسية لـ NFTs في عالم الفن والمقتنيات. تعتبر الأعمال الفنية التقليدية، مثل اللوحات، ذات قيمة لأنها فريدة من نوعها - تم إنشاؤها يدويًا باستخدام تقنيات ومواد فريدة. يمكن نسخ الملفات الرقمية بسهولة، ولكن NFTتقدم طريقة للتصديق على ملكية الأصول الرقمية أو المادية الفريدة. NFTتوفر طريقة جديدة للمبدعين لاستثمار أعمالهم الفنية الرقمية ولهواة الجمع لامتلاك العناصر الفريدة وتداولها. NFT يمكن للمنصات أيضًا أن توفر إمكانية الحصول على إتاوات آلية للفنان من المبيعات المستقبلية، لكن ذلك يعتمد على المنصة (أمثلة المنصة – OpenSea, نادر). 
أمثلة تمثيلية: كتل فنية, بذور زهرة موراكامي.

PFP

NFTعادةً ما يتم العثور على الصور الشخصية مثل PFPs، أو "صور الملف الشخصي" على تويتر، حيث يتم ربطها بحساب معين. إذا NFT يتم التحقق من صورة الملف الشخصي بواسطة تويتر، وقد يتلقى المستخدم مخططًا أو شارة خاصة. يمكن أن تسمح ملكية PFP أيضًا للمستخدمين بالانضمام إلى مجتمعات معينة والوصول إلى الألعاب أو المنتجات الأخرى التي أنشأتها تلك المجتمعات.

أمثلة تمثيلية: بايك, CryptoPunks.

أرض افتراضية

تشبه NFTتمثل المناطق المملوكة للمستخدم من الأراضي الرقمية على منصات Metaverse وتمنح المالك القدرة على استخدام الأرض لمجموعة متنوعة من الأغراض، مثل الإعلان أو الاتصالات أو الألعاب أو العمل أو الإيجار. 
أمثلة تمثيلية: الصندوق الرمل, NFT العالم.

ألعاب

هذه كائنات داخل اللعبة ، مثل الصور الرمزية والأسلحة والحيوانات والأراضي. 

أمثلة تمثيلية.

العضوية

NFTيمكن أيضًا استخدام s لمعالجة مشكلات خصوصية المستخدم ومعالجة البيانات. يمكنها إلغاء الحاجة إلى تذكر كلمات المرور لمنصات متعددة ويمكن إعادة بيعها في السوق الثانوية لتحقيق الربح. 
أمثلة تمثيلية: دليل, بريمينت.

تواصل اجتماعي-NFT

NFTيمكن أن توفر s أيضًا فوائد معينة عند المشاركة في الأحداث الاجتماعية عبر الإنترنت وغير المتصلة بالإنترنت. 
مثال توضيحي: أصدقاء VeeFriends.

موسيقى

NFTعادةً ما تفرق العناصر التي تمثل حزم المحتوى، مثل الموسيقى أو الفيديو، بين "الحق في الرمز المميز" و"الحق من الرمز المميز". في معظم الحالات، يحصل المستخدمون على الرمز المميز نفسه، مما يمنحهم الحق في بيع الرمز المميز أو نقله أو التصرف فيه بطريقة أخرى. 

ومع ذلك ، تظل أي حقوق ملكية فكرية مرتبطة بالرمز مع منشئ المحتوى ، ولا يحق لمالك الرمز المميز سوى الحصول على جزء من عائدات البث كمستثمر مشارك. 

أمثلة تمثيلية: المجموعة الملكية, روكي,

العلامات التجارية

شعبية NFTدفعت s العديد من العلامات التجارية إلى فحص استخدامها المحتمل كأصول رقمية وإمكانية دمجها فيها web3. 
أمثلة تمثيلية: اديداس, نايكي (اكتسبت واحدة من الأكثر شهرة NFT الاستوديوهات – rtfkt)

اسم الحساب / المجال

في الويب 2، لا تنتمي أسماء الحسابات أو النطاقات التقليدية إلى المستخدم بالمعنى الكامل للكلمة. على سبيل المثال، يمتلك تويتر جميع معلومات الحساب وله الحق في إلغاء الحسابات أو حذفها. NFTيمكن استخدام s لإنشاء نظام حسابات لا مركزي قائم على blockchain، ويتم التحقق من كل منها بواسطة شهادة رقمية. 
أمثلة تمثيلية: ENS, لا يمكن وقفها.

وهناك أيضا مجالات أخرى حيث NFTيمكن أن تكون s مفيدة نظرًا لطبيعتها الفريدة:

• أداة التعريف (مثل SoulBound Token): NFTيمكن أن تكون بمثابة معرف عالمي لمختلف الخدمات وقواعد البيانات الرقمية، مثل أنظمة التصويت، وتتبع الحضور، والسجلات الطبية، والشهادات. بل يمكن استخدامها كوسيلة للتعرف على الأفراد المجهولين الإجراءات القانونية. 
• عقار: NFTيمكن استخدام s لتمثيل ملكية الأصول العقارية.
• الخدمات اللوجستية: NFTيمكن استخدام s لتتبع حركة البضائع والتحقق منها عبر سلسلة التوريد.

الوضع القانوني

ومن الناحية القانونية، NFTيمكن أن تكون الأشياء معقدة ذات طبيعة قانونية مختلفة اعتمادًا على الظروف المحددة. وقد يؤدي ذلك إلى إخضاعهم للوائح الدولة المختلفة، بما في ذلك الضرائب والتراخيص والمتطلبات الأخرى.

فيما يلي نظرة عامة على مواقف السلطات القضائية الرائدة بشأن الوضع القانوني لـ NFTs.

UK

في المملكة المتحدة، لا توجد لوائح محددة تحكم NFTs، والتي تعتبر نوعًا من الأصول المشفرة. تميز هيئة السلوك المالي بين ثلاثة أنواع من الرموز:

• الضمان: يوفر الحقوق والالتزامات المحددة في اتفاقية الاستثمار ، بما في ذلك الأسهم والودائع والتأمين. منظمة بموجب قانون الخدمات المالية والأسواق لعام 2000.
• النقود الإلكترونية: القيمة النقدية المخزنة إلكترونيًا والتي تخضع لأنظمة مكافحة غسيل الأموال.
• ومع ذلك ، فإن غالبية NFTلا تندرج تحت هذه الفئات وبالتالي فهي غير منظمة.

الإتحاد الأوربي

كما هو الحال في المملكة المتحدة، لا يوجد تنظيم محدد أو قانوني definition من NFTفي الاتحاد الأوروبي، ولا يوجد نظام تنظيمي متفق عليه بين الدول الأعضاء. 

في 5 أكتوبر 2022، نشرت المفوضية الأوروبية لائحة سوق الأصول المشفرة (MiCA)، والتي من المتوقع أن تكون النسخة النهائية من MiCA الخاضعة لموافقة البرلمان الإضافية في عام 2023، والتي لا تتضمن NFTق في نطاقها.

ومع ذلك، فإن اللائحة المقترحة تنطبق صراحة على NFTالتي تمنح المالك حقوقًا معينة، مثل الحقوق في الأدوات المالية أو حقوق تحقيق الربح أو غيرها من المزايا. في هذه الحالات، NFT يمكن اعتباره ضمانًا. NFTقد تخضع أيضًا للتشريعات الوطنية داخل الاتحاد الأوروبي.

الصين

في الصين، تُحظر العملات المشفرة، ولكن يُسمح للأفراد بإجراء المعاملات بها NFTس. حاليا، لا توجد قوانين أو لوائح محددة تحكم NFTق في الصين. ومع ذلك، في 13 أبريل 2022، أطلقت الجمعية الوطنية لتمويل الإنترنت في الصين، وجمعية الأوراق المالية الصينية، والجمعية المصرفية الصينية مبادرة مشتركة لمنع المخاطر المالية المرتبطة بالأعمال المصرفية عبر الإنترنت. NFTس. وعلى الرغم من أن هذه المبادرة ليست عملاً تنظيميًا بموجب القانون الصيني، إلا أنها تعكس الموقف العام للحكومة تجاهها NFTs.

وبحسب المبادرة، NFTلا تعتبر العملات المشفرة أو العملات الافتراضية. ومع ذلك، ينبغي أن يوضع في الاعتبار ما يلي:

• NFTيجب ألا تتضمن الأوراق المالية أو التأمين أو الائتمان أو المعادن الثمينة أو الأصول المالية الأخرى.
• الخصائص غير القابلة للاستبدال NFTولا ينبغي إضعافها بتقسيم الممتلكات أو غيرها من الوسائل.
• لا ينبغي إجراء المعاملات المركزية.
• لا ينبغي استخدام العملات الافتراضية مثل البيتكوين والإيثريوم والUSDT كأدوات تسعير وتسوية للإصدار والتداول NFTs.
• الأسماء الحقيقية للأفراد الذين يقومون بإصدار وبيع وشراء الأوراق المالية NFTيجب أن تكون موثقة، ومعلومات هوية العميل وسجلات الإصدار والتداول NFTينبغي الحفاظ عليها بشكل صحيح.
• التعاون النشط في جهود مكافحة غسيل الأموال مطلوب.
• الاستثمار في NFTق، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر، والدعم المالي ل NFT لا ينبغي توفير الاستثمارات.

الإمارات العربية المتحدة

تنظيم NFTغالبًا ما تحدث أصول العملة المشفرة والأصول المشفرة هنا على مستوى المناطق الاقتصادية الحرة. على سبيل المثال، نشرت المنطقة الاقتصادية الحرة في أبوظبي (ADGM) مؤخرًا وثيقة تشاورية بعنوان "مقترحات لتحسين أسواق رأس المال والأصول الافتراضية". ويعتقد سوق أبوظبي العالمي أن الشركات ستحتاج إلى ترخيص من الجهة التنظيمية المالية للمنطقة الحرة لممارسة التجارة NFTق، وذلك NFTقد تخضع لأنظمة مكافحة غسيل الأموال والعقوبات في سوق أبو ظبي العالمي.

لا تزال هذه المقترحات في مرحلة التشاور ، ولكن على المشاركين في السوق أخذها في الاعتبار.

قدمت منطقة دبي الاقتصادية الحرة (DMCC) ترخيصًا لـ NFT الأسواق. فضلاً عن ذلك، NFTقد تخضع لـ "قواعد الأصول المشفرة"، والتي تنطبق على الأصول المشفرة التي تكون عبارة عن أوراق مالية أو يتم تداولها في البورصة. اعتمادًا على طبيعة الأصل الأساسي، قد تكون متطلبات مكافحة غسيل الأموال ذات صلة.

سنغافورة

أعلنت سلطة النقد السنغافورية (MAS) أنها لن تنظم عملات NFT السوق، حيث تعتقد أن السوق لا يزال في بداياته ولا يريد تنظيم استثمارات الناس. ومع ذلك، بموجب قانون سنغافورة، إذا كان NFT يتمتع بخصائص منتج أسواق رأس المال بموجب قانون الأوراق المالية والعقود الآجلة (SFA)، فإنه سيخضع للمتطلبات التنظيمية لـ MAS. 

على سبيل المثال ، إذا NFT تمثل حقوق محفظة الأسهم المدرجة في البورصة، وسوف تخضع لمتطلبات إصدار الأوراق المالية، والترخيص، وسلوك الأعمال، على غرار خطط الاستثمار الجماعي الأخرى.

وبالمثل، إذا كان NFT يتمتع بخصائص رمز الدفع الرقمي بموجب قانون خدمات الدفع (PSA)، فقد يفرض قيودًا والتزامات خاصة على بائع مثل هذا الرمز NFT.

الولايات المتحدة الأميركية

حاليا، لا يوجد تنظيم واضح NFTفي الولايات المتحدة، ويجب اعتبارها أصولًا مشفرة. ويجري الآن النظر في قانون الابتكار المالي المسؤول (RFIA)، والذي سينشئ أول إطار تنظيمي شامل للأصول الرقمية في الولايات المتحدة. 

يصنف مشروع القانون معظم العملات الرقمية على أنها سلع ، مما يعني أنه سيتم تنظيمها من قبل لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC). تقدم RFIA معيارًا واضحًا لتحديد متى سيتم اعتبار الأصول الرقمية سلعًا ومتى سيتم اعتبارها أوراق مالية. 

حتى ذلك الحين طبيعة NFTيتم تحديد العناصر الخاضعة للتنظيم من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC)، والتي تطبق عادةً "اختبار Howey". ينعكس النهج الحالي لتنظيم جميع أصول العملات المشفرة في تعليق رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات غاري جينسلر، الذي ذكر أن "يجب أن تنطبق قوانين الأوراق المالية على أصول التشفير".

وبشكل عام، فإن النهج الذي تتبعه جميع الولايات القضائية التي تم تحليلها متشابه: ولسنا متأكدين بعد من ماهيته NFTإنها كذلك، ولكن إذا كانت تشبه شيئاً خاضعاً للتنظيم (سلعة، أو عملة، أو أوراق مالية)، فلن نتردد في تنظيمها. 

بالإضافة إلى ذلك، هناك اتجاه نحو زيادة تنظيم الأصول المشفرة و NFTس على وجه الخصوص (حالة FTX أعطى سببًا آخر) ، حيث من المتوقع أن تأخذ الولايات المتحدة زمام المبادرة في هذا الجهد في عام 2023.

حق النشر

إنتباه أيها المفسد! 

امتلاك NFT لا يمنح حقوق الطبع والنشر تلقائيًا للكائن الموجود خلف NFT.

تحت 17 USC § 102 من قانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي، حماية "الأعمال الأصلية للتأليف مثبتة في أي وسيط ملموس للتعبير" تلقائي وينتمي إلى المؤلف بمجرد إصلاح التعبير الأصلي. 

يتضمن ذلك ثماني فئات من الأعمال: 

1. أعمال أدبية؛
2. المصنفات الموسيقية ، بما في ذلك الكلمات المصاحبة ؛
3. الأعمال الدرامية ، بما في ذلك أي موسيقى مصاحبة ؛
4. أعمال التمثيل الإيمائي والرقص ؛
5. المصنفات التصويرية والرسوماتية والنحتية ؛
6. الصور المتحركة والمصنفات السمعية والبصرية الأخرى ؛
7. تسجيلات صوتية و
8. الأعمال المعمارية.

NFT تندرج الصور ضمن فئة الأعمال التصويرية والرسومية. 

تمنح حماية حقوق الطبع والنشر لصاحبها الحق في إعادة إنتاج وتوزيع وعرض وتنفيذ وإنشاء أعمال مشتقة بناءً على الأصل، فضلاً عن الحق في منع الآخرين من القيام بذلك. عند شراء NFTويمكن التأكد من صحة العمل من خلال blockchain. 

ومع ذلك، فمن المهم أن نلاحظ أن شراء NFT لا يمنح حقوق الطبع والنشر تلقائيًا للكائن الذي يقف خلفه، وتقع على عاتق المشتري مسؤولية التأكد من أن العمل لا ينتهك أي حقوق نشر موجودة.

اسمحوا لي أن أؤكد عليه. ميزة شراء NFT هو أن عملية المصادقة تتم على blockchain. عند شراء NFT من فنان مشهور، أصالة NFT سيتم التحقق من ذلك من خلال ارتباط البائع الأصلي بالفنان (السوق مسؤول عن التحقق من ذلك). يمكنك أن تثق في أن NFT التي اشتريتها أصلية، بغض النظر عن عدد مرات إعادة بيعها، حيث يمكن تتبع كل شيء باستخدام مستكشف blockchain. 

ومع ذلك، لن توفر blockchain معلومات حول ما إذا كان NFT التي اشتريتها هي نسخة من عمل فنان آخر محمي بحقوق الطبع والنشر. 

تحت 17 USC §504 من قانون حقوق النشر الأمريكية، فإن بيع عمل ينتهك حقوق الطبع والنشر، حتى لو تم ذلك دون قصد، يجعل البائع مسؤولاً تلقائيًا عن الأضرار الفعلية و/أو الأضرار القانونية التي تتراوح بين 750 دولارًا إلى 30,000 دولار لكل انتهاك. وإذا تبين أن المخالفة كانت متعمدة، فإن الأضرار سترتفع إلى 150,000 ألف دولار لكل مخالفة. ومن المهم أن نلاحظ أن هذا هو لكل انتهاك، وهذا يعني أن عدد NFTيمكن أن يؤدي المشاركون في البيع إلى انتهاكات متعددة.

يوجد حاليًا بعض التعقيد الذي يحيط بنقل الحقوق من خلاله NFTس. بينما NFTحقوق الطبع والنشر كيانات منفصلة، ​​وقد يتضمن نقل أحدهما أيضًا نقل الآخر. على سبيل المثال، تنص الشروط والأحكام الخاصة بنادي Bored Apes Yacht Club على ما يلي: "عند شراء NFT، أنت تمتلك الفن الأساسي، Bored Ape، بالكامل."وهذا يشير إلى أن ملكية NFT يشمل ملكية العمل الفني الأساسي. 

جانب واحد للاهتمام من NFTs هي إمكانية فصل الرمز المميز عن الحقوق التي يمثلها. على سبيل المثال، صاحب القرد الملل NFT (والتي تتضمن كلاً من الرمز المميز والعمل الفني المرتبط به) قد تقرر نقل حقوق الصورة للاستخدام على القمصان إلى الشخص أ، أثناء بيع NFT نفسها للشخص ب. 

وفقًا لقواعد Bored Ape، فإن نقل NFT يجب أن تتضمن جميع الحقوق المرتبطة بها. وهذا يعني أن الشخص "أ" سيكون مخالفًا للقيام بذلك لأن الشخص "ب" لم ينقل حقوق استخدام صورة القمصان إلى الشخص "أ". 

ومع ذلك، يمكن أيضًا تفسير أن الشخص "ب" لا يشارك في المعاملة بين المالك والشخص "أ" فيما يتعلق بحقوق الصورة، وبالتالي لا يوجد أي انتهاك. يمكن تضمين نفس المنطق إذا كان الشخص "ب" يستخدم أيضًا الصورة من Bored Ape NFT لصنع القمصان. 

من الممكن حل هذه المشكلة من خلال معالجة الحقوق المرتبطة بـ NFT مثل حقوق الملكية العقارية، حيث تتبع الأعباء الشيء. 
لقد وجدت مشروعًا واحدًا فقط بمثل هذا النهج. ال عالم المرأة يعمل المشروع وفق هذا النموذج ويخضع للقانون الفرنسي. ومع ذلك ، قد لا يعالج هذا الحل المشكلة بشكل كامل.

تحت القسم 204 (أ) من قانون حق المؤلف الأمريكي"نقل ملكية حقوق الطبع والنشر ، بخلاف إعمال القانون ، هو غير صالح ما لم تكن وسيلة النقل ، أو مذكرة أو مذكرة نقل ، مكتوبة و وقعت من قبل مالك الحقوق المنقولة أو وكيل هذا المالك المعتمد حسب الأصول". ينطبق هذا المطلب على كل من المستندات المادية والاتفاقيات الإلكترونية ، مثل تلك التي تتضمن خيارات "انقر إذا كنت توافق". 

سينطبق هذا فقط على عملية الشراء الأولية ، عندما يكمل المالك في المثال أعلاه المعاملة الأولى. في وقت لاحق في السلسلة ، لم يقم أحد بتحديد أي مربعات أو توقيع أي مستندات. هذه قضية منفصلة. إذا كنت مهتمًا ، فهناك مقال جيد حول العلاقة بين العقود الذكية والعقود القانونية. بمعنى آخر ، فإن المنطق هو كما يلي:

• صاحب NFT هو أيضًا صاحب حقوق الطبع والنشر للمحتوى الموجود خلف NFT.
• صاحب NFT ينقل NFT من خلال العقد الذكي الذي لا يؤثر على المحتوى الكامن وراء NFT ما لم ينص على وجه التحديد.
• وفقًا للقانون ، يلزم وجود مستند منفصل لنقل الحقوق.
• يجب توقيع هذا المستند من قبل صاحب حقوق النشر.

أحد الجوانب المهمة لحقوق المؤلف هو فهم مفهوم العمل المشتق لمواد المؤلف. في رأيي ، يمكن أن تكون المشتقات أكثر قيمة من الأصل في بعض النواحي. اسمحوا لي أن أشرح: غالبًا ما يمكن تحديد قيمة الأصل من خلال عدد الأعمال المشتقة ، وبعبارة أخرى ، يمكن "قياس" تفرد أسلوب جديد حقًا للمؤلف الأصلي من خلال تأثير الشبكة لعدد الأعمال المشتقة ( الرجولة).

من منظور قانوني ، المشتق هو عمل يعتمد على واحد أو أكثر من الأعمال الموجودة مسبقًا. يمكن أن تشمل الأمثلة الترجمة أو الترتيب الموسيقي أو التكيف مع المسرح أو تكييف الفيلم أو تسجيل الصوت أو الاستنساخ الفني أو الاختزال أو أي شكل آخر من أشكال المعالجة أو التحويل أو التكيف. 

تنطبق حقوق الطبع والنشر على المشتق فقط على الجزء الذي قدمه مؤلف المشتق ، والذي يميزه عن المادة الموجودة مسبقًا ، ولا يعني أي حقوق حصرية للمادة الموجودة مسبقًا.

هناك معياران أساسيان للاعتراف بالعمل المشتق: الأصالة والشرعية.

الأصالة 

لكي يتم اعتبار العمل مشتقًا ، يجب أن تكون المادة الجديدة أصلية وقابلة لأن تكون محمية بحقوق الطبع والنشر بمفردها. يساعد هذا المطلب على التأكد من أن مؤلف العمل المشتق قد ساهم بقدر كبير من التعبير الأصلي في المنتج النهائي. إذا كان العمل المشتق ينسخ فقط العمل الأصلي بمحتوى أصلي ضئيل أو بدون محتوى أصلي ، فقد لا يعتبر مشتقًا وقد لا يكون مؤهلاً لحماية حقوق الطبع والنشر.

شرعية 

من المهم أيضًا أن يكون إنشاء عمل مشتق قانونيًا. إذا تم استخدام عمل محمي بحقوق الطبع والنشر دون إذن مالك حقوق الطبع والنشر ، فإن حماية حقوق النشر لا تمتد إلى أي جزء من العمل المشتق الذي تم فيه استخدام المادة الأصلية بشكل غير قانوني. من أجل إنشاء عمل مشتق يمكن أن يكون محميًا بحقوق الطبع والنشر ويحتمل بيعه ، من الضروري الحصول على إذن من مالك حقوق الطبع والنشر للعمل الأصلي.

غالبًا ما يُستشهد بالقدرة على إنشاء المشتقات كعامل رئيسي في نجاح مجموعة Bored Apes Yacht Club. تمنح قواعد Bored Apes ترخيصًا عالميًا غير محدود لاستخدام الأعمال الفنية المكتسبة ونسخها وعرضها من أجل إنشاء أعمال مشتقة، بما في ذلك الأغراض التجارية. ومع ذلك، تنص هذه القواعد نفسها أيضًا على أنه عندما NFT بعد الشراء، يمتلك المشتري القطعة الفنية الأساسية من Bored Ape بالكامل. وهذا يخلق تناقضًا، لأنه من غير الواضح ما هي الحقوق التي يتم نقلها للاستخدام التجاري إذا كان المشتري يمتلك العمل الفني بالفعل. ربما كانوا يحاولون تسليط الضوء على الحق المنفصل في إنشاء المشتقات، لكنهم لم يفعلوا ذلك بفعالية.

ومن المهم أن نلاحظ أن قانون حق المؤلف يعامل NFTإنها بنفس طريقة الأعمال الفنية التقليدية، حيث أن حقوق الطبع والنشر لها الأسبقية على blockchain في هذه الحالة. عندما يقوم فنان بإنشاء عمل فني جديد، فإنه يحصل تلقائيًا على حقوق الطبع والنشر لذلك العمل وعدد من الحقوق الحصرية. وتشمل هذه الحقوق حق التأليف، والحق في اسم المؤلف، والحق في حرمة العمل الذي لا يمكن نقله. وقد تكون الحقوق الأخرى، مثل الحق في إعادة الإنتاج أو إنشاء أعمال مشتقة أو توزيع نسخ من العمل، موضوع عقد ويتم نقلها إلى الآخرين لأغراض تجارية. ومن الأهمية بمكان أن يكون واضحا define حجم الحقوق التي يتم نقلها مع NFT وذلك لتجنب أي صراعات محتملة.

لفهم كيفية معالجة انتهاك حقوق الطبع والنشر حاليًا في سياق NFTمن المفيد النظر في بعض الحالات العامة.

بنجامين أحمد و "الحيتان الغريبة". 

مبرمج يبلغ من العمر 12 عاماً يدعى بنيامين أحمد باع 3350 "حيتان غريبة" تم إنشاؤها بواسطة الكمبيوتر NFTمقابل ما يقرب من 300,000 ألف جنيه إسترليني، لكن اكتشف لاحقًا أن الرسومات الخاصة بالمشروع تم نسخها مباشرة من مشروع آخر. لم يتقدم المنشئ الأصلي للرسومات.

كوينتين تارانتينو مقابل ميراماكس. 

أعلن المخرج كوينتن تارانتينو أنه سيبيع سبعة أفلام NFTيتعلق الأمر بفيلم Pulp Fiction لعام 1994. ال NFTكان من المقرر أن تتضمن "النصوص المكتوبة بخط اليد غير المقطوعة" من الفيلم مع "تعليقات فردية حصرية" للمخرج. ورفعت شركة ميراماكس، الموزعة للفيلم، دعوى قضائية ضد تارانتينو، مدعيةً أنه ليس لديه أي حقوق قانونية في إنتاج وبيع الفيلم. NFTs وكان يضلل المستهلكين بشأن تورط Miramax في إنشاء NFTس. القضية جارية حاليا.

هيرميس مقابل ميسون روتشيلد 

رفعت دار الأزياء الفرنسية هيرميس دعوى قضائية ضد الفنان ميسون روتشيلد من كاليفورنيا بسبب أعماله NFT مشروع "MetaBirkin" الذي يصور حقائب هيرميس بيركين والعلامة التجارية للشركة. زعمت هيرميس أن روتشيلد اختلس علامة بيركين التجارية واستفاد من بيع أكثر من 100 مقتنيات رقمية. القضية جارية حاليا.

نايك ضد ستوك إكس 

في فبراير 2022، رفعت شركة Nike دعوى قضائية ضد شركة الأحذية الرياضية عبر الإنترنت StockX لبيعها "Vault" الخاص بها. NFT بدون إستئذان. ادعت شركة Nike أن StockX استخدمت علاماتها التجارية عن عمد وعن علم دون الحصول على إذن لإنشاء NFT وتضليل المستهلكين بشأن مشاركة Nike في إنشاء NFT. القضية جارية حاليا.

سبايسداو 

تصدر مشروع العملة المشفرة SpiceDAO عناوين الأخبار بعد أن دفع 3.5 مليون دولار مقابل نسخة من مخطوطة غير منشورة لسيناريو فيلم "Dune" وكان يهدف إلى إنشاء NFT بناءً عليه، قبل أن يتبين لاحقاً أن الحصول على المخطوطة لم يشمل الحقوق فيها.

CryptoPunk مقابل CryptoPhunk 

تتضمن هذه الحالة مجموعتين من صور البكسل للأشرار، حيث تكون CryptoPunk هي النسخة الأصلية وCryptoPhunk هي نسخة. تم إخطار منشئ CryptoPunk الأصلي، Larva Labs NFT Marketplace OpenSea لانتهاك حقوق الطبع والنشر وتمت إزالة مجموعة CryptoPhunk من موقع الويب وفقًا لقانون حقوق النشر الرقمية للألفية.

ضرب قطعة

تم اتهام موقع HitPiece بالبيع NFTيعرض أعمال عدد من الموسيقيين دون إذنهم. تم العثور على الموقع للبيع NFTيضم محتوى من Disney وNintendo وJohn Lennon وغيرهم الكثير. تم إغلاق الموقع الأصلي وأعاد المطورون إطلاقه مرة أخرى قريبًا. ولم يتطور الوضع إلى قضية قانونية على حد علمي. 
لمكافحة انتهاكات حقوق النشر في NFT الفضاء، معرض على الانترنت الوسام وشركة كاليفورنيا الناشئة بصري يستخدمون تقنية التعرف على الصور والتعلم الآلي لتحليل العقود الذكية وتحديد المخالفات NFTق في الأسواق. تعمل البصريات بشكل وثيق مع NFT سوق OpenSea. ويبدو أن إثبات NFT ستكون مشاريع الأصالة في اتجاه عام 2023.

التراخيص

في عملية إنشاء NFT، مثل مجموعة PFP، يمكن أن يكون هناك العديد من المشاركين:

• صاحب المشروع. مؤلف المفهوم والمنتج والمؤسس والأيديولوجي. هذا هو الذي بدأ المشروع وجمع الجميع معًا.
• الخالق / الخالق. الشخص المبدع الذي ينبض بالمشروع ، سواء كان مبدعًا أو متخصصًا.
• مستثمر. المشتري NFT.
• تواصل اجتماعي. يتضمن هذا عادةً أي شخص يشارك في المشروع ، من المالك إلى المشتركين في الشبكات الاجتماعية. يمكن أن يشمل ذلك المبدعين والمؤلفين الذين ينشئون المشتقات والجهات الراعية والمروجين والمؤثرين وغيرهم ممن يهتمون بالمشروع وقد يساهمون في تطويره.
• السوق. NFT منصات التداول.

تحتاج هذه الأطراف إلى معالجة القضايا المتعلقة بنقل الحقوق، مثل القدرة على إنشاء المشتقات والمحاكاة الساخرة والسلع وإعادة بيع حقوق الملكية. NFT. 

لمعالجة هذه القضايا ، NFT لقد أدرك المشاركون في السوق الحاجة إلى قواعد واضحة لتنظيم حقوق الملكية الفكرية واقترحوا خياراتهم الخاصة للترخيص NFTs. 
في 2018، مختبرات Dapper (المعروفين بعملهم على CryptoKitties وNBA Top Shot) أول عرض معروف NFT الترخيص، وفي أغسطس 2022، أصدر صندوق a16z VC ترخيصه الخاص رؤيتنا For NFT التراخيص.

في صيف عام 2022 ، كان هناك استخدام واسع النطاق لـ تراخيص المشاع الإبداعي عند البيع NFTس. كتب a16z عظيم البند حول لماذا NFT يختار المبدعون أداة CC0 (يحتوي Creative Commons على العديد من أشكال الترخيص) لنقل الحقوق.

بقبول ترخيص CC0 ، يوافق صاحب حقوق الطبع والنشر على التخلي عن حقوق الطبع والنشر والحقوق المجاورة لعمل محمي بحقوق الطبع والنشر إلى أقصى حد يسمح به القانون. ونتيجة لذلك ، فإن العمل "مكرس" بشكل فعال للملك العام. إذا تعذر تحقيق هذا التنازل عن الحقوق لأي سبب من الأسباب ، فإن CC0 يعمل بمثابة ترخيص يمنح الجمهور حقًا غير مشروط وغير قابل للإلغاء وغير حصري ومجاني لاستخدام العمل لأي غرض (!).

وهذا يعني أن NFTليس لدى الشركات التي تنظمها CC0 أي قيود على تسويقها NFTأو استخدامها بأي طريقة يراها المالك مناسبة. مالك ان NFT ينظمها CC0 يصبح متساويًا مع المبدع من حيث امتلاك NFT جمع.

ومع ذلك، نظرًا لأنه لا يوجد أحد يمتلك عملاً فنيًا بموجب ترخيص CC0، فهذا يعني أيضًا أن أي شخص (حتى الشخص الذي لا يمتلك عملاً فنيًا) NFT) يمكن استخدام العمل الفني لأي غرض، بما في ذلك إنشاء NFT. وهذا يخلق مفارقة، لماذا تنفق الموارد على إنشاء NFT إذا كنت لا تستطيع منع الآخرين (الذين ليسوا حتى أصحاب NFTق) من استخدام الفن المتعلق بك NFT؟ والسبب الوحيد للقيام بذلك هو الترويج لأيديولوجية NFTق، وليس لتحقيق مكاسب مالية.

في الواقع هناك عدد قليل من الخيارات الرئيسية لتحديد مدى الحقوق المنقولة مع NFT، والتي يمكن تجميعها على النحو التالي:

• ولا يحصل المشتري على أي حقوق تتجاوز حق عرض المنتج NFT

• يحصل المشتري على حقوق تجارية محدودة فيما يتعلق بـ NFT الذي يملكه

• يحصل المشتري على الحقوق التجارية الكاملة فيما يتعلق بالمنتج NFT الذي يملكه

• يجوز لصاحب حقوق الطبع والنشر التنازل عن حقوقه الحصرية لعمل محمي بحقوق الطبع والنشر إلى أقصى حد يسمح به القانون.

مشكلة أخرى مع NFT اتفاقيات الترخيص (بالإضافة إلى تحديد نطاق الحقوق المنقولة) هي السيطرة غير المتماثلة التي يتمتع بها مالك حقوق الطبع والنشر على الترخيص. يمكن لأصحاب حقوق الطبع والنشر تعديل أو إلغاء NFT ترخيص من NFT المالكين وفقًا لتقديرهم من خلال تحديث الشروط والأحكام حتى بدون أي إشعار إذا كانوا يعتقدون أن اتفاقية الترخيص قد تم انتهاكها، أو لأي سبب آخر، أو بدون سبب على الإطلاق. يمكن أن تكون هذه القدرة على تغيير اتفاقية الترخيص في أي وقت مصدر قلق كبير للجميع NFT الصناعة، وحقوق كل منهما NFT يمكن تقييد المالك أو إلغاؤه بالكامل من جانب واحد. 

نظرًا لتنوع الخيارات لتحديد حدود الحقوق المنقولة مع NFT، أود أن أقترح ذلك NFT يأخذ المبدعون في الاعتبار المشكلات الحالية والمحتملة في الصناعة لمشروعهم الخاص على وجه التحديد، ويناقشونها مع أعضاء مجتمعهم بروح web3. بعد كل شيء، المجتمع هو الذي يملك السلطة في هذه الصناعة. عندها فقط يجب عليهم أن يحددوا رسميًا كيفية عمل الترخيص فيما يتعلق بهم NFTوالتأكد من استبعاد إمكانية تغيير شروط اتفاقيات الترخيص من جانب واحد.

حل النزاع

• NFT لا تزال الصناعة جديدة جدًا بحيث لا يمكن تحليل العديد من السوابق القضائية. ومع ذلك، يمكن (بل وينبغي) تطبيق قواعد قانون الملكية الفكرية في حالات النزاعات حول التأليف واستخدام الملكية الفكرية لشخص ما عند إنشاء موقع. NFT.

قد تكون المحكمة مهتمة بالعديد من القضايا الرئيسية:

1. هل يوجد دليل على استخدام الملكية الفكرية لشخص آخر؟
2. هل أثبت الشخص الذي يدعي انتهاك حقوق النشر الخاصة به التأليف؟
3. هل يوجد ضرر؟
4. ماذا كان هدف المخالف؟
5. ما هي الإجراءات المحددة التي اتخذها المخالف بشأن المخالفة وماذا كانت نتائجها؟  

قد يكون هناك المزيد من الأسئلة ، لكنها كافية لفهم منطق المحكمة. ستساعد الإجابات على هذه الأسئلة المحكمة في التمييز بين الإجراءات المذنب المتخذة لتحقيق الربح من الإجراءات الأخرى ، ويمكن للقاضي أيضًا أن يأخذ في الاعتبار "مبدأ الاستخدام العادل"في قرارهم. يسمح هذا المذهب ، الذي أنشأه القانون الأنجلو أمريكي في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر ، بالاستخدام المحدود للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر الخاصة بشخص آخر دون إذنه.

تتضمن العقيدة أربعة عوامل يجب على المحكمة أخذها في الاعتبار:

1. الغرض وطبيعة الاستخدام
   تحتاج المحكمة إلى تحديد ما إذا كان الاستخدام لأغراض تجارية أو غير تجارية. لكي يتم اعتبار الاستخدام "عادلاً" ، يجب أن يساهم في تقدم المعرفة في الفن عن طريق إضافة شيء جديد ، والذي تفسره المحاكم على أنه "تحويلية".

2. طبيعة المواد المحمية بحقوق النشر
   من أجل منع الملكية الخاصة للعمل الذي ينتمي بحق إلى الملك العام ، تحتاج المحكمة إلى فهم مصدر الفكرة. في هذه الحالة ، الحقائق والأفكار المعروفة بالفعل ليست محمية بموجب حقوق الطبع والنشر ، فقط تعبيرها المحدد (مثل الوصف أو المنهجية أو المخطط). إذا تمت إعادة تفسير المعلومات المعروفة بالفعل بهذه الطريقة ، فيمكن اعتبارها على أنها تعبر عن التأليف.

3. النطاق والأهمية
   يجب النظر إلى هذين العاملين معًا. تحدد المحكمة أولاً مقدار المعلومات المتنازع عليها (مثل القطع في النص أو الصورة) فيما يتعلق بالعمل الأصلي. بشكل عام ، كلما قل استخدامه فيما يتعلق بالكل ، زاد احتمال اعتبار الاستخدام عادلاً. ومع ذلك ، تلعب الأهمية النسبية للمعلومات المتنازع عليها دورًا أيضًا ، وغالبًا ما يكون هذا العامل الثاني أكثر أهمية من الناحية القانونية.

4. أثر الانتهاك
   إذا أضر الاستخدام بقدرة صاحب حقوق الطبع والنشر على الاستفادة من العمل الأصلي واستبدل الطلب به ، فلا يعتبر ذلك عادلاً.

قد تنظر المحكمة أيضًا في معايير إضافية خاصة بالقضية من أجل توفير قدر أكبر من الوضوح.

إذا طبقنا مبدأ الاستخدام العادل على الموقف بين CryptoPunk و CryptoPhunk ، فسيكون هذا هو الأساس لقرار المحكمة. سيكون من المثير للاهتمام معرفة كيف ستحكم المحكمة ، ولكن نظرًا لأن OpenSea حل المشكلة داخليًا ، لا يمكننا إلا التكهن بكيفية تعامل المحكمة مع القضية.

في رسالته المفتوحة ، ذكر منتهك مؤلف CryptoPhunk المجهول أن الغرض من إنشاء مجموعته كان "محاكاة ساخرة وسخرية" (التي تندرج تحت معايير "الغرض وطبيعة الاستخدام" للعقيدة). ومع ذلك ، عند النظر في معايير أخرى ، يبدو أن المؤلف المجهول المخالف:

• فشل في تحويل العمل الأصلي بشكل كافٍ (المعايير الأولى)
• المواد المستخدمة التي كانت بالفعل في المجال العام (المعيار الثاني)
• استخدم قدرًا كبيرًا من الأفكار الأصلية ، مع تغيير طفيف فقط (المعيار الثالث)
• كان له تأثير كبير على سمعة صاحب حقوق الطبع والنشر ودخله (المعياران الأول والرابع)
• كان على علم بالمؤلف الأصلي (معايير إضافية) 

بالنظر إلى هذه العوامل ، يبدو حل OpenSea معقولًا.

وفي الختام

كان عام 2022 هو عمر NFTس. على الرغم من مبادئ الانفتاح، تحتاج الصناعة إلى قواعد لتعمل بشكل صحيح. اللاعبون الذين يأخذون NFT الصناعة على محمل الجد وأخطط للبقاء فيها على المدى الطويل، والتكيف بسرعة مع هذه القواعد، وفهم أنها موجودة لحماية الجميع. 

إن فهم الوضع القانوني لأصولهم الرقمية المستقبلية وطرق نقلها ومدى الحقوق المضمنة فيها سيساعد في إنشاء صناعة أكثر موثوقية لـ NFT المبدعين.

مع نمو الصناعة، من المحتمل أن يزيد عدد المواقف المثيرة للجدل. مجالات الخلاف المحتملة في NFT المساحة تشمل:

• دفع الرسوم
• الخلافات حول نطاق الحقوق المنقولة بموجب ترخيص
• سرقة NFTs
• مزيفة (مشابهة بشكل مربك) NFTs
• الضرائب
• الإعلان والترويج
• هجمات القراصنة
• بيانات شخصية
• تحديد المخالفين
• إبرام المعاملات مع NFTكضمان
• مسؤولية NFT الأسواق

---

مزيد من المعلومات حول NFT:

• 5 أغنى NFT أصحاب وجامعي العالم
• تهدف Animoca Brands إلى الحماية NFT المبدعين مع إطار قانوني جديد
• يشير تقرير Cryptomeria إلى أن سنغافورة قد تكون المحور الرئيسي التالي للتشفير والميتافيرس
• Rarity League يسقط مجموعة مرخصة من اتحاد كرة القدم الأميركي
• يتلقى مجال Amazon ENS عرضًا قيمته مليون دولار