إزالة الغموض عن تقنية ZK: نهج zkLink لحل تحديات قابلية التوسع وقابلية التشغيل البيني لـ Blockchain
في سطور
ناقش فينس يانغ، الرئيس التنفيذي لشركة zkLink، تقنية blockchain وحالة تعدين العملات المشفرة والحلول المبتكرة لقابلية التوسع وقابلية التشغيل البيني قبل مؤتمر Hack Seasons.
تحسبا للقادم مؤتمر هاك سيزونز، أتيحت لنا الفرصة للتحدث مع فينس يانغالرئيس التنفيذي لشركة zkLink، لإجراء مناقشة متعمقة حول صناعة blockchain. شارك فينس رؤى قيمة حول عالم تكنولوجيا ZK، والوضع الحالي لتعدين العملات المشفرة، وحلول zkLink المبتكرة لقابلية التوسع وقابلية التشغيل البيني لـ blockchain.
ينجذب العديد من رواد الأعمال إلى مجالهم من خلال لحظة أو حدث معين. ما الذي أثار اهتمامك بهذه الصناعة، وكيف تطور شغفك مع مرور الوقت؟
انضممت إلى صناعة العملات المشفرة في عام 2019. وقبل ذلك، كنت مهندسًا في بناء أنظمة توليد القوة لصناعة السيارات. أول لقاء لي مع العملات المشفرة كان في عام 2016 عندما حضرت لقاءً محليًا في شنغهاي.
كان أحد مؤسسي Ethereum موجودًا هناك لتقديم Ethereum. كانت هناك حلقة نقاش حول الاختلافات التكنولوجية والتوقعات المستقبلية للإيثريوم مقارنة بالبيتكوين. لقد أصبحت مهتمًا جدًا بالبيتكوين whitepaperالذي قرأته بعناية بعد اللقاء.
في عام 2019، عرّفني صديق مقرب عاد من الولايات المتحدة إلى الصين وانضم إلى صناعة العملات المشفرة بما كان يفعله. لقد أجرينا مناقشات مطولة حول الإمكانات طويلة المدى لتقنية blockchain. وبعد عدة أسابيع من النقاش، اقتنعت وقررت ترك صناعة السيارات للانضمام إلى مجال البلوكشين.
لقد بدأت كمعدن للبيتكوين، وانضممت إلى شركة لتصنيع تعدين البيتكوين. لقد تعلمت كل ما يتعلق بتعدين البيتكوين، بدءًا من محطات الطاقة وأجهزة التعدين وحتى شرائح ASIC وبرامج التعدين وكيفية نشر عمال المناجم في مزارع التعدين. لقد تعلمت أيضًا كيفية الاتصال بمجموعات التعدين وتداول البيتكوين واستخدام أنواع مختلفة من المحافظ.
وبعد حوالي عام، خلال DeFi صيف 2020، بدأت أتعلم عن DeFi تطبيقات مثل Uniswap وAAVE وCompound وCurve وSushi. لقد كان من الرائع رؤية التطبيقات التي يتم إنشاؤها استنادًا إلى تقنية blockchain بما يتجاوز مجرد التعدين وتداول العملات المشفرة.
بالنظر إلى القيود المفروضة على العملات المشفرة، كيف ترى حالة التعدين في الصين الآن؟ هل ينقل الناس عمليات التعدين إلى أماكن مثل كازاخستان؟
تم حظر تعدين البيتكوين بشكل أساسي في الصين في عام 2021. قبل الحظر، كانت الصين تمثل حوالي 70٪ من إجمالي معدل التجزئة لعملتي البيتكوين والإيثيريوم. أما الآن، فقد اختفت بالكامل تقريبًا من الصين. معظم عمال المناجم الذين أعرفهم هاجروا إلى الخارج.
إنهم يقومون ببناء مزارع التعدين في كازاخستان والشرق الأوسط وأفريقيا وروسيا ومنطقة رابطة الدول المستقلة وأوروبا والولايات المتحدة وكندا وأستراليا. في الأساس، يقومون بإعداد عمليات في أي مكان تتوفر فيه كهرباء مستدامة ومستقرة وبأسعار معقولة.
من المثير للاهتمام أن نرى مدى مرونة عمال المناجم الصينيين. لا يزال العديد من اللاعبين الرئيسيين موجودين في اللعبة، ويعملون فقط من مواقع مختلفة. لا تزال الشركات المصنعة الرئيسية لأجهزة تعدين البيتكوين هي شركات صينية مثل BITMAIN وWhatsMiner.
من المؤسف أن قطاع التعدين قد غادر الصين، حيث كانت البلاد تمتلك وفرة من الطاقة الرخيصة التي كان من الممكن أن تجعلها نجاحًا كبيرًا للاقتصاد الصيني. لكن الآن، قام عمال المناجم ببساطة بتغيير مواقعهم وانتقلوا إلى الخارج.
تستفيد شركتك من تقنية ZK. هل يمكنك شرح كيفية استخدامه وما هي الفوائد التي تعود على النظام البيئي بأكمله؟
في عام 2020، أثناء DeFi في الصيف، أدرك الجميع أن استخدام الإيثيريوم كان مكلفًا للغاية وبطيئًا. يمكن أن تستغرق المعاملات ساعات أو حتى أيام، وقد تصبح تقنية blockchain مزدحمة. وقد سلط هذا الضوء على الحاجة إلى حلول للتوسع.
في عالم المجموعات، التي أصبحت حلاً رئيسيًا للتوسع في Ethereum، هناك نوعان رئيسيان: مجموعات ZK ومجموعات متفائلة. تتمتع مجموعات ZK بميزة قابلية التوسع لأنها يمكن أن تضغط وتوسع بشكل أكبر من المجموعات المتفائلة مع نضوج التكنولوجيا. تسمح لك إثباتات ZK بضغط مئات الآلاف من المعاملات في دفعة واحدة وإجراء عملية تحقق واحدة على السلسلة.
من الخصائص المفيدة الأخرى لإثباتات ZK أنها غير موثوقة وآمنة رياضيًا. كل شيء يمكن التحقق منه باستخدام الرياضيات، مما يوفر طريقة غير موثوقة لتوسيع نطاق blockchain بشكل آمن.
في zkLink، نقوم ببناء حلول ZK منذ عام 2021، عندما كان هناك حوالي 10 فرق فقط تعمل على حلول ZK. نعتقد أن هذه التكنولوجيا يمكن أن تغير قواعد اللعبة بشكل حقيقي ليس فقط من حيث قابلية التوسع ولكن أيضًا من حيث الخصوصية وقابلية التشغيل البيني بين السلاسل المختلفة.
هل تعتقد أن ZK يحظى باهتمام كافٍ في مجتمع العملات المشفرة في الوقت الحالي، نظرًا للتركيز الأخير على الذكاء الاصطناعي والأصول الواقعية؟
أنت على حق في أن ZK لم تعد تحظى بشعبية كبيرة الآن كما كانت في عامي 2021 و2022. وفي الوقت الحالي، أصبح الناس أكثر حماسًا بشأن موضوعات مثل الذكاء الاصطناعي وعودة ظهور الذكاء الاصطناعي. DeFi. ومع ذلك، من المهم أن نتذكر أن ZK هي تقنية بنية تحتية، وليست تقنية تطبيقية. إنها بطبيعتها أكثر تقنية و"مملة" مقارنة بالموضوعات الأكثر بهرجة.
عندما كانت ZK في ذروة شعبيتها، كان الكثير من الناس يتحدثون عنها دون فهم كامل للتكنولوجيا الأساسية. الآن بعد أن أصبحت بعض منتجات المرحلة المبكرة مثل طبقة ZK 2s مباشرة على الشبكة الرئيسية، لم تكن النتائج مذهلة كما كان يأمل البعض، خاصة بالمقارنة مع الطبقة 2 المتفائلة، والتي تقدم حاليًا تجارب أفضل للمطورين والمستخدمين.
ومع ذلك، هذا لا يعني أن ZK ليس له مستقبل. أعتقد بشدة أنه ستكون هناك عودة لتقنية ZK. ولديها تطبيقات تتجاوز مجرد قابلية التوسع والخصوصية، بما في ذلك الاستخدامات المحتملة في الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي. لم تتغير الخصائص الأساسية للتكنولوجيا، وهي مجرد مسألة وقت للمطورين ومنشئي البنية التحتية لإنشاء حلول أكثر سهولة في الاستخدام وقابلة للتطوير.
قد تكون الفترة الأكثر هدوءًا الحالية مفيدة في الواقع، مما يسمح للبناة الحقيقيين بالتركيز على التطوير دون أي ضجيج. نحن بحاجة إلى منحها المزيد من الوقت والصبر.
هل يمكنك توضيح الاختلافات بين zkLink Nova وzkLink X وكيف يكمل هذان الحلان بعضهما البعض؟
zkLink Nova هي أول طبقة مجمعة 3 توحد Ethereum وطبقتها الثانية المجمعة. إنها بيئة تنفيذ متوافقة مع EVM، مما يعني أنه يمكن إنشاء أي نوع من التطبيقات عليها. يمكن للمطورين الوصول إلى الأصول الأصلية والسيولة من Ethereum والعديد من الطبقات الثانية مثل zkSync وStarknet وArbitrum وOptimism وBASE.
من ناحية أخرى، يعد zkLink X محركًا خاصًا بالتطبيقات مصممًا للتطبيقات عالية الأداء، وخاصة دفاتر الطلبات، التي يمكن أن تتوافق مع تجربة المستخدم في التبادلات المركزية. فهو يوفر الوصول إلى الرموز المميزة من أي سلسلة وهو قابل للتطوير بشكل كبير، ومن المحتمل أن يعمل بمئات الآلاف من المعاملات في الثانية. إنه يهدف إلى طلب التطبيقات المستندة إلى الكتب وألعاب blockchain المحتملة.
في جوهرها، zkLink Nova عبارة عن blockchain من الطبقة 3 متعددة الأغراض لأي نوع من التطبيقات، في حين أن zkLink X عبارة عن محرك قياس عالي الأداء خاص بالتطبيقات في المقام الأول للأنظمة القائمة على دفتر الطلبات. يهدف كلا الحلين إلى تجميع السيولة وتوفير الوصول إلى الأصول من سلاسل ومجموعات مختلفة.
فيما يتعلق بالأمان، هل يوفر كل من zkLink Nova وzkLink X نفس المستوى من الأمان المكافئ لـ Ethereum؟
إنهم في الواقع مختلفون قليلاً. zkLink Nova عبارة عن مجموعة متعددة الطبقات من Ethereum. إنه متصل بطبقة Ethereum 2s وطبقة Ethereum 1. ويقوم بدمج ومزامنة الحالات عبر طبقة Ethereum 2s المختلفة والشبكة الرئيسية لطبقة Ethereum 1. إنها ترث الأمن والأمن الاقتصادي والإجماع من طبقة الإيثريوم 1. لذلك، فإننا نعتبرها مكافئة للإيثريوم من حيث أمان سلسلة الطبقة 3.
أما بالنسبة لـ zkLink X، فيمكن تخصيص محرك القياس نفسه وفصله. لقد قمنا بفصل المكونات المختلفة لإطار العمل المتراكم. لذلك، يمكن لمنشئي التطبيقات اختيار استخدام حلول DA مختلفة. يمكنهم اختيار طبقات تنفيذ مختلفة لوقت التشغيل. يمكن أن يكون هناك أنواع مختلفة من الأجهزة الافتراضية. يمكن أن يكون zkLink X شبيهًا بـ ZK EVM أو متوازيًا. يمكنك أيضًا اختيار وجهات تسوية مختلفة. يمكنك الاتصال بطبقة 1 مختلفة والاستقرار على Solana أو Avalanche.
تعتمد خصائص الأمان على وجهة التسوية والسلاسل الأساسية التي يختار التطبيق الحصول عليها. فيما يتعلق بمزامنة الحالة متعددة السلاسل، يوفر zkLink X مرونة أكبر قليلاً للاتصال بمزيد من السلاسل على حساب التضحية بالأمان. لذلك، فهو ليس مكافئًا تمامًا للإيثريوم. إنه يعادل السلاسل مجتمعة معًا أو السلسلة الأقل أمانًا.
على سبيل المثال، إذا كان لديك Solana وEthereum، فقد يعتبر الناس عمومًا أن Ethereum أكثر لامركزية وأمانًا من Solana في الوقت الحالي. لذلك، إذا اختار تطبيق حل zkLink X أن يكون لديه Solana وEthereum في نفس الوقت، فيمكنك القول بأن أمان النظام يساوي أمان Solana.
كيف يتعامل zkLink Nova مع تجميع الأصول من سلاسل الكتل المختلفة من الطبقة الأولى والطبقة الثانية؟
يجب أن أوضح أن نهج zkLink Nova يركز على النظام البيئي لـ Ethereum. إنه يتصل فقط بطبقة Ethereum و Ethereum 2s. إنه لا يتصل بـ Solana أو أي طبقة أخرى في الوقت الحالي.
هناك أنواع مختلفة من الأصول من حيث تجميع السيولة وتوحيدها. بالنسبة لرموز إيثريوم الأصلية، يتم ربط جميع رموز إيثريوم المميزة للطبقة الثانية من طبقة إيثريوم الأولى. إنه نفس الشيء بالنسبة لـ zkLink Nova. يتم ربط الرموز المميزة بـ Nova من طبقة Ethereum 1 وطبقة Ethereum 2s بحيث يمكن دمجها أصلاً في رمز مميز واحد. تم بالفعل دمج كل رمز مميز على zkLink Nova معًا، على الرغم من أنه يأتي من سلاسل مختلفة.
يمكن أيضًا دمج العملات المستقرة الرئيسية مثل USDT وUSDC في Nova طالما أن مصدر هذه العملات المستقرة يعتبر آمنًا. على سبيل المثال، إذا كان لديك USDT وUSDC أصليين على Base، وقمت بتوصيلهما إلى Nova، فيمكن دمجهما مع USDT وUSDC المربوطين من Ethereum، حيث يتم إصدار هذه الرموز المميزة من نفس الكيان ولها نفس القيمة، على الرغم من أنها 'إعادة على سلاسل مختلفة.
بالنسبة للرموز المميزة الأصلية على الطبقة الثانية المختلفة (مثل رمز ZK المميز على zk-Sync، أو رمز STRK المميز على StarkNet، أو رمز ARB المميز على Arbitrum، أو رمز OP المميز على Optimism)، يمكن أيضًا نقلها إلى Nova وتصبح قابلة للتشغيل المتبادل على نفس السلسلة. يمكنك تداول هذه الرموز مع بعضها البعض في بروتوكول AMM واحد، أو استعارتها في نفس بروتوكول الإقراض، أو استخدامها كضمان لأغراض مختلفة.
وهذا يمنح المطورين ومنشئي التطبيقات فرصة الوصول إلى الرموز والأصول الأصلية من هذه الطبقة الثانية المتصلة المختلفة في مكان واحد مع وصول موحد.
هل يمكنك توضيح أسلوب zkLink Nova في ربط المجموعات المجمعة من مجموعات مختلفة وما هي المقايضات التي تنطوي عليها؟
هناك موفري تكنولوجيا التجميع الآخرين هناك. على سبيل المثال، يدفع Polygon من أجل zkEVM الخاص به لطبقة التجميع. لديك أيضًا سلاسل فرعية zkSync مع الجسر المشترك الخاص بها، وOP Stack لديها OP Superchains مع الجسر المشترك الخاص بها.
يتمثل الاختلاف الرئيسي بين حل zkLink Nova وحلول الجسر المشترك الأخرى في أننا لا نلتزم بالتكديس. هذا يعني أننا قادرون على الاتصال بسلاسل Polygon zkEVM وOP Superchains وZK Stack Hyperschains، وربما حتى السلاسل المشتقة من StarkNet.
المقايضة هنا هي أن لدينا اتصال أوسع. يمكننا الاتصال، من الناحية النظرية، بأي طبقة 2S. إذا استخدمنا بروتوكولات مراسلة تابعة لجهات خارجية، فيمكننا أيضًا الاتصال بالطبقة الأولى الأخرى. ومع ذلك، فإن المقايضة هي أنه لا يمكننا الحصول إلا على توافق غير متزامن مع أي من الطبقة الثانية.
هذا يعني أنه نهج غير متزامن. لا تزال هذه الطبقة الثانية بحاجة إلى العبور إلى Nova أولاً، الأمر الذي يتطلب جهدًا ووقتًا. قد يكون هذا عائقًا أمام دخول بعض المستخدمين إلى سلسلة Nova واستخدام التطبيقات. ولكن بمجرد دخول السيولة ودخول المستخدمين، سنجد طرقًا لتحفيزهم على البقاء.
انها نوع من مثل دولاب الموازنة. يتعين علينا تحفيز السيولة ودفعها منذ اليوم الأول، وإقناع الناس بالحضور ودمج السيولة معًا، وتجميع الأصول المحلية من العديد من الطبقات والسلاسل المختلفة، وإنشاء واجهة مستخدم موحدة. نحن بحاجة إلى إنشاء مجمعة DeFi البروتوكولات وAMMs وDEXes الدائمة لتقديم نوع تجربة المستخدم التي نريدها. بمجرد أن نصل إلى هناك، أعتقد أن دولاب الموازنة سوف يبدأ في العمل ويصبح ذاتي التعزيز.
كيف يقوم zkLink X بتمكين إنشاء مجموعات التطبيقات المخصصة مع الوصول إلى الرمز المميز الأصلي عبر L1s وL2s المرتبطة؟
zkLink X هو الحل الذي يدعم التطبيقات عالية الأداء مثل دفاتر الطلبات. لقد أطلقنا مؤخرًا منتجًا جديدًا مع فريق ApeX، وهو أحد أفضل DEXes لسجل الطلبات في هذا المجال. إنهم يتداولون في المتوسط حوالي 100 مليون دولار يوميًا، وفي بعض الأحيان يقترب حجم التداول من مليار دولار يوميًا.
لقد أطلقوا مؤخرًا إصدارًا صغيرًا من ApeX باستخدام حل zkLink X. إنهم يريدون الاتصال بطبقتين مختلفتين وطبقة واحدة، بما في ذلك Ethereum وSolana وBase وArbitrum وOptimism. إنهم يهدفون إلى تقديم تجربة مستخدم مماثلة لشراء وتداول أي رموز مميزة من أي سلسلة على واجهة المستخدم الخاصة بهم. لقد اختاروا العمل مع حل zkLink X كمحرك لتوفير الوصول إلى السيولة والرموز المميزة من سلاسل مختلفة.
هذه هي الاتجاهات الثلاثة الرئيسية التي أراها للسنوات الخمس المقبلة.
ستحضر مؤتمر Hack Seasons وEthCC قريبًا. هل يمكنك مشاركة خططك للأحداث؟
سنتحدث في العديد من الأحداث الجانبية المختلفة، ونحن متحمسون جدًا لمشاركة رؤيتنا وخططنا مع الآخرين. سنناقش التطورات والتحديات والفرص الخاصة بتقنيات التجميع من مختلف اللاعبين في الصناعة.
سنتحدث أيضًا عن بعض المواضيع والمجموعات المتعلقة بـ Ethereum، وتوسيع نطاق ETH، ونريد أيضًا التحدث عن التقدم الأخير في إمكانية التشغيل البيني والطبقة 2 والطبقة 3 بشكل عام.
إخلاء مسؤولية
تتماشى مع المبادئ التوجيهية لمشروع الثقةيرجى ملاحظة أن المعلومات المقدمة في هذه الصفحة ليس المقصود منها ولا ينبغي تفسيرها على أنها نصيحة قانونية أو ضريبية أو استثمارية أو مالية أو أي شكل آخر من أشكال المشورة. من المهم أن تستثمر فقط ما يمكنك تحمل خسارته وأن تطلب مشورة مالية مستقلة إذا كانت لديك أي شكوك. لمزيد من المعلومات، نقترح الرجوع إلى الشروط والأحكام بالإضافة إلى صفحات المساعدة والدعم المقدمة من جهة الإصدار أو المعلن. MetaversePost تلتزم بتقارير دقيقة وغير متحيزة، ولكن ظروف السوق عرضة للتغيير دون إشعار.
نبذة عن الكاتب
فيكتوريا كاتبة في مجموعة متنوعة من موضوعات التكنولوجيا بما في ذلك Web3.0 والذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة. خبرتها الواسعة تسمح لها بكتابة مقالات ثاقبة لجمهور أوسع.
المزيد من المقالات
فيكتوريا كاتبة في مجموعة متنوعة من موضوعات التكنولوجيا بما في ذلك Web3.0 والذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة. خبرتها الواسعة تسمح لها بكتابة مقالات ثاقبة لجمهور أوسع.
