سيطرة مركزية أم حكم لامركزي؟ فهم الجدل الدائر حول سياسة الستاكينغ في إيثريوم
في سطور
تكتسب المقترحات الرامية إلى تقليل معدل الإصدار لمواجهة حلول الستاكينغ المبتكرة مثل إعادة الإيداع، والستاكينغ السائل، وإعادة الإيداع السائل زخمًا، مما يؤثر على حوكمة إيثريوم ووضع الأصول النقدية.
ينخرط مجتمع Ethereum حاليًا في نقاش حاد حول مستقبل سياسته النقدية. هذا مناقشة اكتسبت زخمًا بسبب المقترحات التي تهدف إلى تقليل معدل الإصدار لمواجهة الهيمنة المتزايدة لحلول الستاكينغ المبتكرة مثل إعادة الإيداع، والستاكينغ السائل، وإعادة الإيداع السائل. إن نتائج هذه المناقشة لها آثار بعيدة المدى على حوكمة Ethereum ومكانتها كأصل نقدي ضمن المشهد الأكبر للعملات المشفرة.
أحد القوى الدافعة وراء هذا الارتفاع في الطلب على التوقيع المساحي هو موضوع نقاش مستمر، مع ما يقرب من 32,4 مليون ETH حاليا، تمثل ما يقرب من 27٪ من إجمالي العرض. وقد تم تعزيز هذا الارتفاع من خلال الابتكارات التي توفر للمستخدمين المزيد من الفرص لكسب العائدات، مثل بروتوكول EigenLayer's Restake والاعتماد الأوسع لـ Liquid Restake.
لقد عطلت هذه التطورات آلية إثبات الحصة المصممة أصلاً في إيثريوم، والتي كان من المفترض أن تكون ذاتية التنظيم، مع انخفاض العوائد الهامشية مع نمو الحصة. ومع ذلك، مع تدفق مصادر الإيرادات الجديدة مثل MEV (قيمة التعدين القابلة للاستخراج)، والستاكينج السائل، والاستعادة، تم تقويض هذا التنظيم الذاتي، مما أثار مخاوف بشأن التأثير المتزايد للمشتقات المالية على السياسة النقدية والحوكمة في إيثريوم.
يتمحور جوهر النقاش الحالي حول الخوف من أن الحوافز الإضافية من مصادر العائد الجديدة هذه يمكن أن تؤدي إلى توسع غير مراقب في مجموعة حصص الإيثريوم. إذا استمر هذا، فقد تكتسب stETH أو Liquid Resaging Tokens مثل هذه الهيمنة لدرجة أنها قد تطغى على دور Ethereum كأصل نقدي أساسي، مما يؤدي إلى زعزعة استقرار نظامها البيئي وتغيير هيكل إدارتها.
وقد واجهت الجهود المبذولة لتقييد الإصدار السنوي لـ ETH الإضافية للحد من توسع مجموعة الستاكينغ معارضة شديدة من المجتمع، وخاصة من أولئك الذين ينظرون إلى أي تغيير في السياسة النقدية لـ Ethereum باعتباره خطًا أحمر.
وفقًا لـ Yahoo Finance، يرى النقاد أن مؤسسة Ethereum و"Core Devs" التابعة لها قد فشلت في تحقيق "الإجماع التقريبي" المطلوب بين المجموعة الأوسع من أصحاب المصلحة. يتم تعزيز هذا التصور للتحكم المركزي من خلال ملاحظة أن مجموعة صغيرة من الأفراد داخل مؤسسة إيثريوم مسؤولة عن غالبية مقترحات تحسين إيثريوم (EIPs)، مما دفع البعض إلى الاعتقاد بأن المؤسسة تمارس تأثيرًا غير متناسب على تطوير إيثريوم.
ولمعالجة هذه المخاوف، تم اقتراح اقتراحات مختلفة لزيادة آليات ردود الفعل المجتمعية. تتراوح هذه من تنظيم جمعية Ethereum السنوية حيث يمكن لأصحاب المصلحة التعبير عن آرائهم حول EIPs إلى إنشاء منصة للتعليقات عبر الإنترنت تسمح بمدخلات مجتمعية أوسع حول تغييرات البروتوكول الرئيسية. يمكن أن تساعد هذه المبادرات في سد الفجوة الملحوظة بين مؤسسة إيثريوم والمجتمع الأوسع، مما يعزز الطبيعة اللامركزية لحوكمة إيثريوم.
في نهاية المطاف، فإن المناقشة المحيطة بسياسة الستاكينغ في إيثريوم تدور حول أكثر بكثير من مجرد التفاصيل الفنية - فهي تعكس أسئلة أساسية حول الحوكمة واللامركزية ودور إيثريوم كأصل نقدي. مع استمرار مجتمع إيثريوم في النمو والتنوع، سيكون تطوير آليات قوية لتعليقات أصحاب المصلحة وتعزيز الانفتاح أمرًا ضروريًا للحفاظ على تحول روح المشروع اللامركزية وضمان نجاحه على المدى الطويل.
إخلاء المسئولية
تتماشى مع المبادئ التوجيهية لمشروع الثقةيرجى ملاحظة أن المعلومات المقدمة في هذه الصفحة ليس المقصود منها ولا ينبغي تفسيرها على أنها نصيحة قانونية أو ضريبية أو استثمارية أو مالية أو أي شكل آخر من أشكال المشورة. من المهم أن تستثمر فقط ما يمكنك تحمل خسارته وأن تطلب مشورة مالية مستقلة إذا كانت لديك أي شكوك. لمزيد من المعلومات، نقترح الرجوع إلى الشروط والأحكام بالإضافة إلى صفحات المساعدة والدعم المقدمة من جهة الإصدار أو المعلن. MetaversePost تلتزم بتقارير دقيقة وغير متحيزة، ولكن ظروف السوق عرضة للتغيير دون إشعار.
نبذة عن الكاتب
فيكتوريا كاتبة في مجموعة متنوعة من موضوعات التكنولوجيا بما في ذلك Web3.0 والذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة. خبرتها الواسعة تسمح لها بكتابة مقالات ثاقبة لجمهور أوسع.
المزيد من المقالات
فيكتوريا كاتبة في مجموعة متنوعة من موضوعات التكنولوجيا بما في ذلك Web3.0 والذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة. خبرتها الواسعة تسمح لها بكتابة مقالات ثاقبة لجمهور أوسع.
